成功过的人和失败过的人，再次创业，谁成功的机会更大？

成功过的人和失败过的人，再次创业，谁成功的机会更大？

我看到很多关于这方面的探讨，有人说失败乃成功之母，失败过的人再次创业，成功的机会会更大，而一直成功没有失败过的人，再次创业反而成功的几率不如失败过的人大。

也有人说已经成功过的人，已经有了成功的经验，那么再次创业已经有了成功的套路，成功的可能性更大，而失败过的人，没有经历成功的套路，再次创业依然面临更多的挑战，成功的概率就不如成功过的人大。

我个人对以上的观点持有不置可否的态度，我认为这个问题的定义域不够准确，因为没有准确的定义域，所以在回答这个问题上就很难做出有说服力的判断，因此会形成众多不同的观点。

我个人认为首先要定义的是成功过的人，因为什么关键能力，再次成功的机率会远高其他人？失败过的人，因为获取了什么能力，使得他再次创业，成功的机会反而大增？

这两个问题都有个关键问题，就是关键性能力这个定义域，有了关键能力这个定义域，就可以认真来探讨关键能力方面的研究，而不是针对题目的泛泛探讨。

如果是关键能力，那这个事就好计算了，首先要先把运气这个因素剔除，无论先前的成功或者先前的失败，在认真反思后发现都是运气导致的，那么这个成功和失败都是不可复制的。

关于运气因素的反思，极为重要是对关键能力的重要证伪。刨除运气因素之后，就要看哪个能力是关键能力？

找到关键能力之后再对关键能力进行分析，分析出关键能力的根基认知逻辑。

根基认知逻辑，是具备变化形态、场景应用的基础性认知，越底层越具备普适认识基础。

理念、价值观、方法论、金钱观、人才观、产品观、战略、行动力等等，都是在根基性认知上因时因地因场景搭建而来，这个就应该是可以复制的能力，剩下的就是把运气加上去。