第43周问答：个人做决策要不要关注宏观经济大势
宏观经济学问题的核心：就是货币的协调作用。
一、货币的基本作用
第一，货币能够帮助人们在交易过程中，避免双重偶然性的限制。
有了货币，不需要像物物交换那样，我有的东西刚好是你要的，你有的东西，又刚好是我要的。
借助货币，人们就能够达成交易，交易量会大增，交易带来的幸福感也增加
第二，货币能够减少交易过程中的质检成本。
只要能识别货币是真的就可以，不需要检验真实的货物，减少了学习质检知识的负担。
二、沉睡与苏醒：货币流通速度并非一成不变
1、商业银行和中央银行的作用。
商业银行体系具有创造货币的功能，一个单位的基础货币能够创造出多个单位的流通货币。
2、分析货币问题的基本框架：货币数量论
基本公式：MV=PY
货币流通量×货币流通速度=物价水平×国民总产出。
- 从公式看出：货币流通量和物价水平成正相关关系
3、货币的流通速度（V）是变化的
- 衡量一个经济体内部货币流通量时，把货币流通量分别计算
- M0：硬币和活期存款
- M1：小额定期存款
- M2：大额定期存款
- 这样区分的原因，在于这些货币的活跃程度（沉睡程度）不一样。
- 有些货币是沉睡的
- 有些是苏醒的
- 有些是活跃的
- 这些不同情况货币之间的比例是在变化的
- 有时候更多的货币睡着了
- 有时候更多的货币苏醒、活跃了
4、让银行体系精准地控制货币流通量，不是一件容易的事情。
三、单纯印钞不可能从根本上解决经济问题
1、货币是一把尺子
如果尺子本身在发生変化，它对人们的行动就会产生误导。
2、当货币的尺子发生变化时，个体难以判断
经济体中的每一个体，很难判断究竟是自己的相对竞争力发生了变化、市场相对需求发生了变化，还是货币这把尺子发生了变化。
举例：经济萧条期间，全员降薪，还是解雇部分员工？很难判断
- 如果经济萧条是由于通货紧缩造成的，是货币总量发生了变化，经济体制间的相对关系并未发生改变，应该全员降薪。
- 如果经济萧条是由于自己的竞争力减弱，就要对企业结构进行重组，关停并转一些产品线和部门。
3、经济发生变化时，人们会在结构上做出相应改变
- 人富裕的时候，晚餐吃龙虾、牛排和红酒,
- 人变贫困以后，晚餐不会是半只龙虾、半块牛排和半瓶红酒，而会是面包、黄油和白开水。
其中的含义是：当经济真的发生了变化，人们会进行结构性的改变，而不仅仅是量的改变。
4、发生经济危机时，企业如果最终判断是自己出了问题，会进行结构性改变。
- 2008年金融危机期间，一家世界著名的IT公司，最终判断是他自己出了问题，于是开始裁员，最先裁人力资源部100位负责招人的人。
这就是我们所讨论的货币到底是蜜还是水的问题。
短期而言，货币是蜜，它对经济的局部现象会发生误导的作用；
长期而言货币还是水，货币还是中性的，单纯靠印钞票不可能从根本上解决经济问题。
四、利用微观场景判断宏观经济理论有效性
利用微观的场景来判断一个宏观经济理论是否有效
1、宏观经济现象研究的是一些加总的变量，加总的变量之间并不一定具有因果关系。
这是宏观经济问题之所以困难，宏观经济学家之间之所以争论不休的原因。
2、宏观经济学的微观基础越来越重要
- 在讲一个宏观经济故事的时候，往往要提供一个现实生活当中的微观场景。
- 如果经济学家所提出来的宏观经济规律和这些微观的场景不相符，这些规律可能就有问题。
3、举例
- 凯恩斯主义者提出的“政府开支的乘数理论”：政府花一块钱，就能够刺激整个经济好几块钱的增长。
- 微观基础：同样一块钱到底由政府还是私人来花，效果会更好？
- 凯恩斯主义者认为：经济不景时给人们发一笔钱，能够带动疲软的需求。
- 微观场景：弗里德曼提出“终身收入假说”，提出质疑。
- 在现实的微观场景中，人们意外发了一笔横财，他们不会一下子把钱花掉，而只会设法熨平他们的消费。每个人每月只有一天拿工资，他们不会在这一天大吃大喝，在其他的日子里面饥寒交迫。
五、 政府花钱总不如私人花钱来得小心
周一问题：
在你看来凯恩斯学派所主张的反经济周期政策，在实施的过程中会遇到哪些障碍和困难？
凯恩斯学派的反经济周期政策主张：政府应该逆经济周期而行，当人们不消费的时候它多消费，当人们消费的时候它减少消费。
可能存在的障碍和困难：
1）时间滞后问题，政府要意识到问题，形成对策，加以实施，这当中有时间的滞后，不可能太灵敏；
2）高地低谷不均匀性，政府花钱的时候总有对应的消费对象，所以不同行业受到的影响会不同。
3）资源使用的效率可能会比较低，政府花钱总不如私人花钱来得小心。
4）请神容易送神难，开启一项新的支柱项目容易，维持这个支柱项目比较难，要结束可能更难。
5）可能造成“投资加速器”效应，政府投入不是简单的一次性消费，而是一种在时间维度上的消费。为举办奥运会兴建大量体育场馆和设施，奥运结束后，很多场馆用不上，只能荒废。
六、 货币流通量不完全由政府决定
周二问题：
货币主义者主张把每年的货币增长率，当作一个常数写到宪法里面去。但我们知道在每个国家里面，尤其是发展中国家，好像中国，国民生产总值的变化幅度是比较大的，以不变的货币增长率来适应变化的国民生产总值，以不变应万变，这种做法可行吗？为什么？
- 有人认为可行：
- 增长多少不重要，重要的是给予市场一个稳定的预期。市场的各种信号中不再有货币的杂音，货币不但长期中性，短期内也会中性。
- 有人认为不可行：
- 增发货币多少并不完全由政府的喜好决定，更多的是反映了在一定时间内市场上对货币的需求量。
- 薛老师没有明确的答案
- 问题难在“货币流通量不完全由政府决定”，银行体系有一个创造、激活货币的功能。
- 货币有时很活跃，有时很安静，有时候甚至沉睡，各种因素都会起作用
- 这些因素起作用的强度有多大，要在现实生活中不断监控、测试，才可能比较准确地把握
- 所以薛老师觉得货币主义的政策建议不一定切实可行。
七、 面对失业，政府肯定不会无所作为
周三问题：
针对货币主义学派、理性预期学派和真实经济周期学派的理论，你认为面对失业，政府应不应该袖手旁观、无所作为？为什么？
1、政府应该救助鳏寡孤独者，保证基本生活保障，维护社会的稳定，政府和市场应该划好边界。
- 失业是意外冲击、技术进步、错误的商业决策等等因素共同造成的结果，失业相当于人力资源暂时的库存和积压，一定程度上可以迫使劳动者加强培训、学习，跟上知识进步的步伐。
- 政府如果为了给这些暂时失业的劳动者，创造本来不应该有的工作岗位，反而就会延误了他们知识和技能的进步，长远而言是对经济资源和人力资源的浪费。
2、现实生活中政府肯定不会无所作为。
我们不仅要讨论世界应该是怎么样的，更要讨论世界是怎么样的，为什么是这样的。
- 面对失业政府肯定会有所作为，其中有哪些有意思的现象，有哪些规律可循，是值得进一步思考的问题。
---###八、 宏观经济现象：远看近看又不同
周四问题：
学了四个礼拜的宏观经济学，请你举一个经济学家们的观点，既互相针锋相对，又各自言之成理的例子。
- 给人一笔钱，人会不会马上花出去
- 凯恩斯学派和货币主义学派的观点，在微观表现上其实都可以找到依据，都具有合理性。
- 月光族，偶尔得到一笔奖金，很可能就会把它花掉；
- 精打细算的人，可能会推迟消费。
- 货币流通速度，到底是变还是不变
- 从很远的地方拿着望远镜看（粗线条地说），货币流通量当然决定了通货膨胀的程度；
- 走近或用放大镜看，就会发现，许多具体的政策、商业银行内部的一些行为方式、人们一些现实而具体的需求，都会改变货币的沉睡或者苏醒程度，从而改变货币的流通速度，对通货膨胀率有所影响。
- 远一点看、近一点看，看到的就不一样。这是宏观经济众说纷纭特别精彩的地方。
周末辩论
我们每个人做个人决策的时候，是否需要关注宏观经济走势？
正方认为：
我们应该时刻关注宏观经济走势，因为宏观经济的格局对我们每一个人都会有影响，不看大局而做个人的决定，很容易就迷失方向。
反方认为：
我们不需要关注宏观经济走势，每个人所做的决策，都是在一个很小的环境内做出的，宏观经济再好也有一些行业在衰落；宏观经济再差也有一些行业、也有一些个人在走向成功。我们只要关注眼前的事情、手上的工作就可以了。
我倾向支持正方观点，但要兼顾微观。所谓时势造英雄，天下大势。浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡，非要逆潮流大势而动，那叫“反动”，倒行逆施，必难成功。从孩子上什么学校、选什么专业，到确定生产经营方向企业，制定国家内政外交方针策略，都要有所预判。这里面有一个先后、主次之分。应该先宏观再微观，先找到方向和边界，再在这个方向和边界上追求微观的突破和卓越。
