对咪蒙的围剿，是一群"贱人"的集体狂欢

昨天中午，在公交车上看见一篇雄文《咪蒙，你终于成了你自己口中的贱人》，该文"以事实为依据，以道德为准绳"，证据确凿，论证严密，于是，我立马就被洗脑了。

我立刻在手机的草稿本上写了一句:世上的贱人分两种，一种是咪蒙口中的贱人，另一种是咪蒙自己。

但随后一想，不对劲啊，咪蒙只不过就是因为孩子无法顺利入学，高调向粉丝求了个助，她怎么就成为自己曾经鄙视过的"贱人"了呢？

不错，几个月前，咪蒙是在《致贱人:我凭什么帮你》一文中将一些向自己求助的人称为"贱人"，他在那几天还写过《致low逼》，有人还因此便指出咪蒙涉嫌歧视弱者、"围剿社会底层"；然而，我们只需要稍微细心一点就会发现，咪蒙自己在这次求助中表现出来的姿态，跟她笔下的"贱人"们其实是有着天壤之别的！

那些因用粗暴的方式向咪蒙求助而被鄙视的人，都持有如下几种逻辑:我是弱者，你是强者，所以你有义务无条件回应我的求助；你如果不乐意帮我，你就是道德败坏；我弱我有理，你强你无理。

说实话，虽然我自己也是个经常向别人求助的弱者，但连我也特别反感咪蒙笔下的这种求助者。不是因为我缺乏同理心，而是这些人的智商和情商都太捉急了——尼玛，明明是你丫自己找别人帮忙，不说低声下气地求人了，你就不能客客气气地跟人说话吗？你居高临下地站在道德制高点上向比你资源更丰富的强者发号施令"你那么有钱，难道不应该给老子借点吗"，别人凭什么听你的?你以这种傻逼的方式向别人求助，只有"老好人"和傻逼才会帮你！

当初，在《致贱人》火起来之后，有人说，咪蒙心胸狭窄不够宽容，还说这文章激发了人性中的恶；然而，我的朋友陈师明却别出心裁地认为:这篇文章激发了人性的善！"让大家自省，不要再去打扰别人，这样不好吗？"

两派声音都有道理。

讨厌《致贱人》的，有这样几种人:

第一种:对号入座的"贱人"，他们自己以前经常用那种很low的方式向别人求助，让别人不爽，然而，在看到咪蒙的吐槽后，他们却非但不懂得自省，反而认为是咪蒙不应该把他们说成那个样子。在这些人的逻辑中，他们的病，不是自己生的，而是医生给检查出来的！咪蒙的文字之所以会激怒他们，是因为在他们看来，咪蒙"出卖了国家机密"。(典故:有个段子说，前苏联时，有人因为骂了一句"赫鲁晓夫是个白痴"，便被捕入狱，理由竟然是"出卖国家机密"。)

第二种:自己以前没用那种方式向别人求助过，然而，他们担心，在一种"无知之幕"下，自己有朝一日也有可能成为咪蒙口中的"贱人"。他们现在讨伐咪蒙，与正义感无关，而是一种自我保护。

第三种:缺乏是非判断能力的"菩萨"。他们对"贱人"的同情以及对咪蒙的反感，跟道德没有什么关系。相反，他们对"贱人"错误的宽容，可能就是同流合污的前兆。或许，他们的潜意识里早就"住着一位贱人"，只是尚未意识到罢了。

第四种:真正的大善人。他们也清楚地认识到被咪蒙批判的那些人确实就是情商和智商俱低的"贱人"，然而，基于对人性弱点的理解和尊重，他们"赦免"了那些"贱人"。

只有第四种人发出的"放那些'贱人'一条生路"的呼吁才是智慧的，才是真正的仁慈。这些人的精神境界，既比"贱人"高，也比咪蒙高。

至于前三种人，大抵上都跟"贱人"是"五十步"与"百步"的关系，同病相怜，因此才会对"贱人"充满"同情的理解"与"理解的同情"，并且无法容忍别人骂那些"贱人"。

不过，跟上面这四类人都不同，我是站在陈师明一边的——《致贱人》激发了我人性中的善。

"见贤而思齐，见不贤而内自省"，是我多年来一直坚持的原则。因此，看到咪蒙的吐槽，我的第一反应是:苏清涛，你是不是这样的"贱人"，是不是在向别人求助时摆出一副"穷弱心态"?  答案是否定的——没有。然后，我再接着问自己:你能保证自己永远都不会成为这样的"贱人"吗？答案了令人心虚的——不敢。

然而，正是这个"底气不足"，让我自己在求助别人的时候格外敏感，要求自己务必做得好一些。

1月中旬，朋友陈根在上海的肉夹馍店开张了，文案《从直升机上下班到在复旦卖肉夹馍，我经历了什么》是在我的号上跟他自己的公众号上同步推送的。他自己的号，粉丝数只有扯淡不二的一个零头，然而，阅读量却跟我这边差不多，我很惊讶地问:"打开率这么高，你是怎么做到的?"陈根告诉我，他是将文案群发给自己微信上几乎所有的联系人(没发给我，因为我已经帮他推送了)，求大家"帮分享"的。

陈根的群发短信是这样写的:"这是我微信的第一次群发，如有打扰，非常抱歉。我和伙伴在上海开了一家肉夹馍小店，这一年，从路边摊到店面，再回到路边摊，最终，我们开起了这家店。我把自己这一年多的经历写成了开业文章，挫折、喜悦、失落、激情，这是一个普通年轻人跳出安逸稳定的生活去寻找'热爱'和'意义'的故事。希望你能点开我的朋友圈第一条看看，如果你喜欢并分享到朋友圈，那更是感激不尽。陈根在这里先谢谢了！"说句实话，看到他的这条"求发帮分享"，让我不仅感动，而且钦佩。

你们见过这么用心的群发短信吗？我两个微信上联系人超过9000人，每隔几天都会收到一条群发短信:"朋友圈第一条点赞""朋友圈第一条帮分享"，绝大部分都是陌生读者发的。稍微懂事一点的会加个"谢谢"，不懂事的，连个"谢谢"都不加。我又是一个时间价值极高的人，你们觉得，这种"求分享"，我会搭理吗？当然，平心而论，这些人还算识趣，我没有转发，他们也就"认命"了，而没有来指责我"你粉丝这么多，居然不帮我转发"；幸亏没有，他们倘若一这么说，就变成咪蒙口中的"贱人"了。

受陈根的熏陶，再结合那些不受欢迎的群发者的表现，10天前，在自己第一次群发求助的时候，我也格外用心，特别尊重收到信息的人的感受。我在《多谢不删之恩》一文的开头提到过那条短信:

“您好，我是苏清涛。今天，这是我第一次在微信上群发信息求帮忙。 新书《谁的人生没有低潮 有路就好》今天正式上市，可由于我本人没有什么资源，缺乏好的推广渠道，因此，只能依靠自己的公众号。 我朋友圈的最新一条文章《在最落魄的日子里，我遇到了真爱》是新书的文案，如果您方便的话，可否烦请再帮我分享一下？这篇文章的调性，也能帮助很多刚毕业不久的年轻人。谢谢。”

收到群发信息的9000人中，只有1个人表示了异议。有接近2000个人在回复中声明力挺。还有不少人给我发了红包。有一个朋友说:"你这么诚恳，这么用心，让人都不好意思拒绝。"

之所以这么诚恳，是因为我觉得，这些人虽然是我的"粉丝"，但他们实际上并没有义务帮我。他们帮我是情分，不帮我是本分。我既然是"求人办事"，难道不应该"低声下气"一些吗？

像我和陈根这样求人帮忙，肯定不会被人认为是"贱人"。说不定，我们还会被当成"天使"呢。哈哈。

然而，现在，我想说的是，假如我或者陈根，也在几个月前写过一篇《致贱人》，那么，在我们自己向别人群发求助的时候，我们是否就变成了"自己口中的贱人"了呢？当然不是！因为，我们求人的方式，跟咪蒙笔下的"贱人"是不一样的！

再回到咪蒙的案例。这次，咪蒙因为自己的过失而导致孩子无法顺利入学，她当然是有错的；然而，咪蒙在向粉丝倾诉和求助的时候，姿态摆得特别低，她的口气是"可怜可怜我们娘儿两个吧"，"好人一生平安"，她没有用"你们如果不帮助我，就是不道德"的逻辑对求助对象进行绑架，她有什么错?

并且，作为一呼万应的网红，咪蒙也并没有滥用自己作为偶像的优势地位，没有流露出丝毫"你们是我的粉丝，所以就应该帮我"的流氓逻辑。相对于那些"我弱我有理"的人，咪蒙本来是"有资格"以"不帮我的粉丝都不是真爱"的逻辑要求粉丝帮助她的，但她却没有这么做。这难道不是一种谦卑和修养吗？

不是说只要自己因为不小心犯错就成了"贱人"，也不是只要一向别人求助就成了贱人。还得看区分求助的方式，具体问题具体分析。对吧？

再说了，咪蒙的一次求助，还给无数个爱她的粉丝们提供了一个表达爱意的方式。明明是粉丝们帮助了咪蒙，她们却会有一种荣耀感，甚至反过来觉得自己欠了咪蒙一个人情。这样的双赢，冒犯到谁了?(咪蒙的孩子上的是私立学校，不存挤占在公开资源的问题。再说了，走后门，本来就不是这个故事的矛盾焦点。)

现在，我们来说说，为什么咪蒙一个没有严重过错的行为，会赢得这么多人的吐槽。

前面说过，被《致贱人》冒犯到的，大部分都是弱者。而大多数弱者又有一个共同特征:特别喜欢看到强者出洋相、陷入尴尬境地。强者的窘迫，容易让弱者幸灾乐祸，"你也会沦落至此"?(这次，不就有人在文章中嘲讽"咪蒙，你什么时候变成弱势群体了"吗？)在这些弱者心态很重的人的逻辑中，强者的"沦落"，会让他们自己显得"高大上"起来。

对咪蒙的围剿，就是这一群弱者的狂欢。

弱者不全是"贱人"，但弱者在气急败坏或得意忘形的时候，都很容易变成贱人。这便是标题使用"贱人"的原因。

PS1:我并不是咪蒙的粉丝，我也从没关注过咪蒙的公众号；我甚至还以为，咪蒙的很多观点并无新意，只是拿别人的文章改写了一下而已。但是，看到这么多人围剿咪蒙，却逻辑混乱，因此，忍不住"拨乱反正"一下。

PS2:今天在外面，这篇是用手机写的，修改很不方便，若有不足之处，还希望谅解。