读汪曾祺《槐花》

散文《槐花》读后的第一感觉是眼前一亮：呀，散文还可以这样写！还有这样的写法！

是怎么个写法呢？

文题叫《槐花》，然而，就文头文尾寥寥数笔写到槐花，而中间正文写的却是一对夫妻——养蜂人。

直观上的这种差殊，貌似文不对题。心想，汪曾祺何许人也，怎么可能犯这样低级简单的错误。这样写一定有他的心思和用意。

其次又觉得并没有跑题，或者说把这种感觉给忘了，被带入到养蜂人的生活中去。

开篇这样写道，“玉渊潭洋槐花盛开，像下了一场大雪，白得耀眼。来了放蜂的人。”干净，干脆。

接着把放蜂人临时安顿的家——棚屋给描画出来，展开了他们的生活，给人一种现场感。接着写女人在棚屋里切葱，下面，捞了两碗各自来吃。画面感，生活化。女人自己碗里是加了豆瓣的。这一句是细节，是观察仔细。有意无意点明，貌似多余。读到后面明白了，与后文对应——女人老家是四川的。

“蜜蜂忙着采蜜，进进出出，飞满一天。”

仅这一句过渡，写到蜜蜂，内在与槐花相联系。接着说每天散步经过，买过两回蜜，小坐聊一聊，了解制蜜，便与养蜂人熟了。

由熟了，再来写养蜂男人的情况，很自然。男人话不多，专心做事，身体不大好。接着写女人，写他们是怎么认识的？男人养蜂走到女人的家乡，女人便跟了他来。男人五十开外，女人才过三十。这样一个女人跟了这样一个男人，四处为家，可见男人有一种吸引女人的魅力。哪里有花开就去哪里，生活好比是一场场旅行，也确实有一种浪漫主义。

进一步写他们的家。男人是有儿子的，儿子都有孩子了。女人这天去接男人儿子的孩子，像对待自己的孩子，很疼爱。

原来女人是后嫁给男人的，和男人没有孩子。这些并没有实写。

是通过女人接儿子的孩子——带孙子玩，对孙子的喜爱来表现的。这是和谐的一家子，男人和女人很恩爱，他们的故事余味袅袅。这都没有实写，给人的感受是这样的。因而，这样的一种情感、生活、家庭，看是普通，但让人羡慕。

《槐花》写得很有生活味道，这是读汪曾祺文章普遍的感受。平凡的事物、花草、小吃、人物，在他的笔下，经他一写，就变得有趣，即使原是平平常常的事物也变得可爱，平凡的人普通的生活也感到幸福有滋味。

文中的养蜂人夫妻就是这样。踏踏实实的做事，平平静静的生活。四处迁移，辛苦是辛苦，但不让人觉得他们厌倦。生活谈不上富裕，但自给自足，收支刚好。没有那么大野心，也没那么多的欲望，平平淡淡也是幸福。

有一天“我”再去散步，看见他们临时的家拆了，收拾打包，要撤离了。

接着文末来一句：

“玉渊潭的槐花落了。”

简短，凝练。让读者恍然明白了，槐花落了，养蜂人忙了一阵，收获后，自然跟着要离开了。故事告一段落。读到这，有一种怅然，不舍，意犹未尽。心里想着，希望养蜂人下一次槐花开时还能来。

本文没有主写槐花，但由槐花引起，由槐花开，到文末槐花落。中间写的是养蜂人，蜜蜂采粉、制蜜，这一个过程，这样的一种生活。

像这样貌似跑题的文章该怎样写？超越条条框框，为我所用，非笔力不健、生活感悟不深所不能驾驭。好的文章，譬如这篇《槐花》，就能很好的诠释“文无定法”四个字。

恰巧，前日写了篇《又听蛙叫》，文中并没有多少字写蛙叫，而写的是对爷爷，对那时候的生活时光的眷恋和回忆。这回忆由蛙叫勾起，本意并不是写蛙叫，内容与题目确实有些不相符。似乎与《槐花》有相似之处。实际上，我并非有意模仿。写《又听蛙叫》不过是即兴而作，写之前并没有读到《槐花》，纯属巧合。当然，《又听蛙叫》不能与《槐花》相提并论。只是这一种貌似让我在思考：为什么《槐花》成为佳作，而《又听蛙叫》感到的是凌乱，跑题，平淡呢？

我想，《槐花》这篇文章给了我们写作的一种参照，值得学习思考。