慨他人之慷可还行？

今日份小声哔哔——爱国脑和爱情脑孰轻孰重？

起因是朋友发了个雷文吐槽中心的截图。

乍一看好像有理有据，为国家舍弃爱人，没毛病？总比那些爱美人不爱江山动辄烽火狼烟博君一笑的做派强多了？

不好意思，在我看来，两个都是死刑，并没有孰轻孰重。

爱国脑很高尚吗？的确，国家有难吾辈当以死相报，不求燕然勒功青史留名但求金瓯无缺守一方太平，是千古流传下来的典范。但因为国家可以牺牲爱情吗？十年浩劫夫妻反目不胜枚举，这些为了“国家”放弃爱情的人，很高尚吗？

同理，爱情脑也是如此。喜欢是放肆爱是克制，当为了爱一个人大费周章的舍弃许多并不在自己选择范围之内的东西,例如国家、家室、世家、身份等等，做出很多牵一发而动全身的选择时，难道他不知道这样会给爱人带来风波吗？

国家脑，爱情脑，本质上是为了自己守护的东西去放弃一些东西。但问题的症结在于，在做出放弃这些东西的选择时，牵连到的并不仅仅是自己。倘若我是“爱美人不爱江山”式君主的子民，名人崇拜也好忠君爱国也好，在他做出选择舍弃的那一刻就轰然崩塌了。享受着中央集权至高无上的权利这么久，说放弃就放弃，考虑过可能带来的动荡吗？子民于他未若美人一笑，这样的君主子民不造反就是仁慈了。所以近几年看到一本BE的BG小说《金银错》，看到女主结局真是忍不住为作者起立鼓掌。爱是有的，可国仇家恨如鲠在喉，并不敢忘，以死明志。我不是卖国贼，我是前朝公主。来生来世切莫相逢。好啊！

倘若我是为国家被舍弃的恋人， 不过是一段失败的感情罢了，有什么可伤心？然而为国家舍弃枕边人，理智上是十分合理的，情感上却不由得令人齿寒。法理之外尚有人情，文中少年不过作撒娇语，何必要上纲上线的如此迅速？不仅不能让人感受到男主的爱国情怀，反而要疑心他是不是借此而言他。不过这也和作者笔力相关。爱国是情，爱人就不是情？所以我对《金银错》的男主也恨不起来。书名真是妙啊——金银“错”。一开始就是错的。

生命中的每一个选择，都关乎着许多人的命运，舍弃当然可以，但首先舍弃请从自己拥有的开始——舍弃国家，受难的是人民；舍弃爱人，受难的是爱人；好比会计里的流转税，真正承担税负的又不是你，大方个什么劲儿啊！

想起多年前，美队三内战时很火的“火车铁轨问题”——一群孩子在铁轨上玩， 铁轨有两条， 一条A 道正在使用中， 另一条B 道废弃停用。 A 道上面有5 个孩子在玩耍， B 道上面有1 个孩子在玩耍。 这个时候一列火车行使过来了， 作为 扳道工的你， 你会怎么做呢？ 是让火车按原轨道行驶， 还是让火车改道而行呢？

我当年的选择：假如是我，我会改变铁轨，但我同时也会跑过去救那一个孩子。如今也不会变，人会权衡，会取舍是天性，无可厚非，但最主要的——要为自己的选择负责。扳道工的选择无论如何会给事件带来影响，又岂能作壁上观？不好意思，每个人都不是上帝视角。

又想继续谈谈我眼中的两种非典型性渣男

《武家坡》里的薛平贵

哪怕红鬃烈马这出戏真的真的很经典，哪怕李胜素于魁智的神仙颜值也无法支撑我心中对着剧目走向破口大骂。京剧嘛，听个乐呵就算了，本来“脸谱化”角色便是它一大特色。指着西凉高声骂，无义的强盗骂几声。妻为你不把那相府进，妻为你丧了父女情。既是儿夫将奴卖，谁是那三媒六证的人？听到这我本以为这是个闻君有二意故来相决绝的故事，奈何峰回路转薛平贵许了皇后之位，王宝钏当了十八天皇后，死了。真是气的不想再看第二遍。这可谓是为国家舍弃爱情的典范了，他的确也没办法，不娶公主就没有兵权，不纳王宝钏更落的个抛弃妻子的骂名。他选择公主，十八年后选择王宝钏，看似每个痛苦的选择之下，伤害的都是旁人罢了。双皇后看似美满，可一方儿女双全风华正茂的公主，一方寒窑十八年容颜不再的糟糠妻，这十八天真的快乐吗？

《碧甃沉》的慕容沣

这本书流行大概在初高中？当时多少人把慕容沣奉为痴情男主的典范。我的内心毫无波动甚至想呵呵.jpg

深情男主记了尹静琬多少年？我可谢谢你，没有你她本可以和丈夫孩子恩恩爱爱把家还，因为你那“深情”的执念，家破人亡，这份深情谁承受得起？尹静琬是他放在心上的人，可他带给了她什么？在封建社会，讲真爱如何倒还不如他的程太太，地位权利子女全都有，管你爱的是谁呢。说到底他爱的不是尹静琬，求而不得执念罢了。爱一个人带来的都是伤害，就这样也好来提名深情人设？？？给不了爱，就请打钱，钱也没有，“爱”也没有，唬谁呢？打着爱的名义，并不能成为用看似痛苦的选择伤害他人的理由。喜欢是放肆，爱才是克制。

慨他人之慷着实是再轻松不过的一件事情，说到底，大家都是爱自己胜过于旁人，因此这种不公平的选择很常见，理智与感情能两全者也着实少得可怜。

可——知道了这么多的因果，这么多的理所当然。

我还是期待，我们都能成为选择的因而不是果。那该是何等幸运。

2019.1.16