用第三只眼看待这个问题

用第三只眼看待这个问题

有没有遇到过这样一件事情，A跑步看到B在找东西，A了解到B掉了一副眼镜，因为很晚了看不见，A对B说先回家吧，明天晨跑我要路过这里我帮你找找，然后留了号码加了微信，各自离去。

第二天A真的找到了，然后物归原主了。这原本是件好事，到尴尬的事在后面，B为了感谢A，买了水果和好多东西，然后跑到A公司送给A。经过是这样的。

B：非常感谢你让我儿子的眼镜失而复得，这点东西表我一点心意。

A：不用了，举手之劳。你能来公司亲自感谢已经很感动了。

B：这些水果零食特意给你的，收下吧。

A：不不不，真不用了。

B：你是不是看不起老哥，不知道买什么，虽然便宜了点，但也老哥一片心意。别拒绝收下吧。

A：大哥，我真不能收，我帮你找这副眼镜也不耽误事，每天都跑步，天黑难找，我就顺路早起帮忙找，真的不用。

B：你不收就，看不起老哥了…

A：不不不…（两人都这么倔，想想下面的场景）

假设没有其它因素的介入，气氛将越来越不对劲，故事可以继续僵持下去。这个故事其实很多场景都可能遇到。脱离故事单从对错开始没有意义，我觉得也没有对错之分。只是通过第三视角看待这个故事确实有点傻的可爱。

我刚说的这个故事其实很常见，这是一个非常小的送礼故事，也是一个小型的博弈故事，如果在这种情形下A只坚持一个做好事不留名，不收礼的原则。B只也坚持，感谢要送礼的原则。这故事大家想想后面送礼的B多尴尬，受礼的A多无趣。如果你用对错来评价你会觉得谁对谁错呢？……

自从看了《把时间当做朋友》这本书以后，我对所有类似的小博弈其实都有了一个方法论，送礼送三次，拒礼拒三次。如果我是A，绝对三次对方还坚持，我就收下并说声谢谢。如果我是B，送礼送三次表面我的诚意和感谢，再不接触可以发张名片，希望未来能帮到A就可以了。我们要知道这个过程真正真正重要的事我们的时间，和双方的情意。

这其实也是一个非常有意思的换位思考博弈的游戏，A或B都是独立的个体，谁都不能判断对方当下在思考什么？坚持的人生准则是什么？如果强让对方现在你的角度考虑问题，矛盾就愈演愈烈。换个角度用第三视角审视下问题可能有更好的解决方案。

最后再给大家设置一个场景，如果这是一个贿赂的场景，对于A来说绝对不能收，对于B来说必须送礼成功。不同的身份你会怎么处理？