[碎语杂记]家校沟通警惕角色错位
昨天,有位朋友转过来一篇谈校长自律的微文,是某公众号以一位家长名义写给一位知名校长的,说这位校长疫情期间写给学生的公开信里面大段内容是抄来的。
每年毕业前、开学后,微信上都有很多校长、老师写给学生的信,特别是一些知名大学校长和大科学家,读过后很让人振奋甚至亢奋,读过很多,也推荐给孩子一些,不知道孩子读过没有,更不知道孩子的读后感。
今年突发疫情,孩子们来不了学校,只能居家学习,为了表达对居家学习的学生关注关心关爱,又有很多校长(几乎所有)写了公开信,读过几篇,有些还真不错,无论是文笔还是立意;也有些很一般。
对于一些知名校长的公开信,很多公众号进行了转载,转载过程中,使用了一些很炫目的词语坐标题,什么硬核、火了、再忙你也要读之类,让人感觉有些滑稽。
当然,这事儿一般与校长无关。
朋友转来这篇微文,粗粗略了一遍,对于某校长的信没有整体印象,对于其内容是否抄的别人的也不感兴趣,只是印证了以前学校、教师在家校往来中有强势越界现象的感觉。
现在教育提倡家校合作,家校共育,感觉很对。学校教育、社会教育、家庭教育对一个人的成长都很重要,要合作,形成合力,才能取得更好的效果,如果缺乏沟通,相互拆台,很容易出现事倍功半的问题。
只知道家校共育很重要,没有读书的小孩子,对现在家校共育实际开展情况了解不多,与单位一些年轻同事谈起来,颇多抱怨,说学校(特别是小学阶段)老师经常给家长们布置各种各样的作业,把家长当成了学生,颐气指使,话说的很不客气,甚至很刺耳。
朋友转来的这篇微文中,说起事情起因:今天早晨儿子的班主任在班级群里发了一个链接《硬核,这位校长写给学生的信火了》……然后留言:请各位家长学生一起研读至少两遍,认真学习领悟,充实好疫情期间自主学习生活。
没有对这位校长信的内容仔细研究,只是对这位班主任的批示感觉有些不爽。
班主任给家长们留言,虽然使用了请字,但研读、至少、认真、领悟等词,明显是上级对下级命令的口气。
这位班主任老师,恁校长不是皇上,恁校长的信也不是圣旨,家长也不是恁的学生,凭什么要求家长要研读,还至少两遍,还要认真领悟,悟不了怎么办,还不让吃饭尿尿吗。
很想提醒部分老师,在与家长交往中,要注意角色定位,大家就是合作关系,可以提醒,可以建议,最好以平等的心态,平和的态度,平缓的语气来交往,把家长也当成自己的教育对象,声色俱厉的进行教育,您越位了,很不合适。
只是善意提醒。
从级别上讲,老师和家长基本是平级的,虽然有“一日为师,终身为父”的说法,也只是说老师很重要,相当于父亲级别而已。
对于孩子的老师,大部分家长是非常尊重的;有些家长甚至说,孩子在老师手中,对老师有些畏惧的。但畏惧不是尊重,畏惧甚至经常会转变为反感。
也许很多老师出于职业习惯,也许很多老师是为提升孩子学习效果着急,也许是.....,无论什么原因,以居高临下的姿势与家长交往,都不合适。
实话实说,对老师这个职业,我还是很尊敬、很崇拜的。