《专家之死》0 引言 “杠精”崛起

《专家之死-反智主义的盛行及其影响》

美国沉湎于对无知的狂热崇拜中，且由来已久。反智主义的压力就像坚韧的针线一般，缠绕在我们的政治与文化生活中，支撑它的是一种错误的观念，即民主便意味着“我的无知与你的博学一样优秀。”

艾滋病毒是人类获艾滋病的成因。但在20世纪90年代初，曾经有个名为“艾滋病否认派”的小团体对此提出质疑。当然，很快就被科学界证明是无稽之谈。
这本没有什么，但时任南非总统Thabo Mbeki却固执相信艾滋病是因诸如营养不良或健康不佳的原因引起的，而并非病毒，于是他下令拒绝提供药物，导致近30万人因此死亡。Mbeki至今还认为自己做的是有意义的事情。

听到这个故事，你可能会对这种无知的行为嗤之以鼻。

但，人们真的比他要高明多少么？

很多人喜欢对事情发表激烈的看法，尤其是国际政治、战争、社会管理、贸易。
“真理在大炮的射程范围之内！”
“以血换血，以牙还牙。”
“武力强于谈判。”
……

2014年，《华盛顿邮报》对美国人进行了一场关于俄罗斯、乌克兰冲突的民调。结果发现，美国民众对军事介入乌克兰的热情与他们的认知成反比。只有1/6的人知道乌克兰在哪，但他们绝大部分人都认为应该支持动武，尤其是那些认为乌克兰在拉丁美洲或是大洋洲的人。

尽管清楚自己没有受过相关的专业训练，但人们通常对电视里的专家充满质疑。
如果不符合自己朴素的“经验科学”，那么还会不惜向专业知识发起攻击。
自然而然的，人们也乐于在网路上指导政府首脑如何与他国进行会谈，指导军队指挥官如何训练，指导医生如何治病，当然跟多的是指导法官如何判案。

这本书中所讲的“专家之死“，并非是指专业能力的消退，而是在专家和命中之间的隔阂越来越大，以至于民众已经无法看到专家，而专家也不敢再勇敢的发表意见。

有些人可能会认为这种情况只发生在互联网时代，但事实上，这是人类社会一直存在的行为。
这种情形，在上个世纪60年代，被社会学专家成为“反智主义”。

当然，互联网的出现放大了这种情形的发生。

“专家之死”也许有进步的意义。
长久以来（指古代），知识被少数人垄断，受过教育的人占据社会和知识的制高点。
而一直到近代，传播媒体的大众化，才让生命的秘密不再藏在巨大的大理石陵墓下和伟大的图书馆里。
换句话说，民众只到近代，才掌握了可以向专家发起挑战的知识，而大众传媒时代，由给民众提供了挑战的平台。

但危险的是，普遍的教育并没有让人更加尊重知识，而是滋生出一种荒谬的想法，“所有人都一样聪明。”
这就导致让很多人掌握了一丁点知识，就以为站到了教育的终点。

书的结构：

• 引言 专家之死
• 专家与平民
• 沟通这件事，怎么就变得如此累心
• 高等教育：顾客永远是对的
• 我来帮你“谷歌”一下--无限的信息是如何把我们变愚蠢的
• “新”新新闻学的种种
• 当专家错了
• 结论 专家与民主

下一节 专家与平民
https://www.jianshu.com/p/0840242aa68e