我相信《老人与海》里没有象征

图片来自掌阅封面

我为什么觉得老人与海里没有象征？

这不是我说的，而是海明威本人说的。

当记者问他，《老人与海》里老人，小孩都象征着什么？海明威回答，没有什么象征，老人就是老人，小孩就是小孩，他只是塑造人物罢了。

可是海明威说完后，还有评论家觉得，小说怎么会没有象征呢？海明威一定是不肯说，增强神秘色彩。

小说不断陷入热议中，后来再有记者问海明威时，他生气了:“没有什么象征，老人就是老人，小孩就是小孩，只有鲨鱼是有象征的，象征那些讨厌的评论家。”

可是依然有很多人认为，海明威说的是气话，一定是有象征的。

我是相信他的，如果海明威构思前，不构思人物，情节，文笔，而是优先考虑自己看到了一个怎样的现象，要写一位老人代表谁，写一堆鲨鱼讽刺谁，这样的小说恐怕是没有灵气的。

写出一部好作品是一件很费心血的事情，一个人处在什么时代，他需要不断打磨，反复推敲自己的文字，而他的表达出多半与心情经历有关，读者感受到的悲凉，不是因为他在刻意营造什么气氛，而是他已经把自己的灵魂融入进去。而读者不同的理解也多半与读者身处的环境，思维方式，价值观有很大的关系。

他内心执着于什么，专注于什么，他的作品就会呈现出什么。好比演员把一切专注于演技上，这部作品就不会太差。谁都不是傻子，他是否负责任，有多用心，大家一眼能看出来，而这些都不是刻意为之的。

如果真的说象征，我觉得是读者的感悟可以认为它象征什么，但是海明威，我相信他只是为了塑造一个个生动的形象，而他自己是没考虑这些的。

如果没有象征，它是不是一部经典？

答案是肯定的。

它是经典，我觉得有两个原因。

一个是每个人都能在读的时候有自己的感悟或者看到一些自己的影子，那个时代的话题与描写即便拿到今日，也依然是人们在思考的，不会觉得过时。另一个原因则是他提出冰山理论:

一座冰山露出水面的是1/8,而有7/8是在水面之下,写作只需表现“水面上”的部分,而让读者自己去理解“水面下”的部分。

所以海明威在写作手法上，很少用形容词等修饰，基本上都是简洁明快的语言，但他描绘时总能让读者通过这些语言体会到此时的人物所处的环境与心情。尤其是在那个时代，大家认为写长句才能称得上是写作，而海明威这种以短句作为主体创作，惜墨如金又不吝惜细节描写，不多写一句废话，另辟蹊径，打破常规，给那个时代的写作开创了另一种先河。

这是一种艺术，艺术毕竟不是数学题，怎么会有固定的答案？

所以如果说自己看完这部小说有何种的感悟，这是正常的，但是如果说海明威就是这个意思，这是无中生有。