榜单，一半是火一半是水

之所以写这个题目也是有感而发。昨天早晨看到榜单上有我熟悉的两个合伙人的文章又“不幸”上榜了。

上榜本是好事，不幸的原因就是字数不够八百字。想来主人也就是随手一写，根本就没想要上榜的。可这事由不得他们自己，原因很简单，差不多权重的人习惯于互相点赞，我想这也跟点赞收益有关吧，凡事都有利弊。

可这有错吗？似乎人家也没错，礼尚往来加创收需求，热度一高就不可控的上榜了。

这种情况一般会禁止发文和点赞一周，更有甚者会禁止一个月，视情况而定吧。

本人好像也因此被罚过三次。第一次是我发的读书笔记系列《国学经典之笠翁对韵》，就在我发布合伙人文章的次日收到了处罚简信，说是刷赞行为，莫名其妙啊，这系列我留着学习用的，平台上好多这种文，为什么只针对本人？也并未占用榜单资源，上面的钻是累积起来的；第二次竟然是因为伯乐推荐诗作进了榜单前十名，我的《烦恼即菩提》就是这样诞生的；第三次是未经伯乐推荐的诗歌上榜了，理由是八百字是凑的。这这这，令人啼笑皆非：伯乐推荐名次太高也罚，不用推荐也罚，我该如何是好呢？

有时不知不觉就上了榜，这种状况在合伙人中经常出现，君不见罚单上十之八九是合伙人？除非你能保证每篇文章都达到规定的不低于八百字，就算字数够了，如果你同时几篇文章上榜也要受罚的，这叫“过度占用资源”。

虽然本人没有像前不久被罚的合伙人那样大动肝火，他气得删掉了好多连载，说要另谋出路，但也难受了一阵子。

确实这样的惩罚有点过头，我认为还不如视违规情节的轻重来罚贝，这样更有利于简书的生态维护，不知道平台想过没有？

可以说合伙人是平台的中流砥柱，这样罚下去只会让人渐渐寒了心，如果人家转身投入另一个平台对简书有什么好处呢？损人不利己的事啊。

当然了，作为合伙人，我们要对自己发布的文章负责。我看到有极少数合伙人发的文真的不堪下手点赞，不是有没有文采的问题，而是只有几句话，有的甚至那还是名人名言，典型的拿来主义。

这样无论是对平台还是对自己都是不负责任的，可能这类人就是借此撸点贝。

还是诗词伯乐总解到位：文采不够，持钻来凑；二者皆有，一路抖擞。

诚然，我们不可能要求合伙人每天都有高质量的输出，但我们可以用朴实的文字来写出烟火气的文章啊。

其实我这个账号就是为了将来某一天给我家小孩的。他今年九月份上小学一年级，到适当的时候交给他锻炼一下文笔该多好。事实上简书里有不少中小学生在这里留下了他们或稚嫩或成熟的小作文。比如那个“小苹果”账号，好多人见证了这位小学生在简书的成长。

这就是简书的有容乃大，吸引了各个年龄段的人到此耕耘。所以我希望简书对合伙人一不小心上榜之事也能够宽容一点。万一违规上榜了就罚贝吧，不要动不动就禁文禁赞，这样对双方都好。

虽然这么说了，但我知道人微言轻有点自不量力，我相信大伙儿也是这么想的吧。既然不可避免，那就把伤害降到最低吧。

看看，不知不觉就超了八百字，但我还是喜欢隽永的诗词，不喜欢写长文，天性使然，怎么办？