看不过去了！我要为国产现代诗说几句
这几天看了几首国产现代诗。
一个感想：国产现代诗太可怜了！
有一句讲一句，我看的那几首都相当不错，包括赵丽华的《一个人来到田纳西》和乌青的几首。为什么被骂成这样？是不是因为打字不要钱？我建议以后出个规定，评论文艺作品前先买门票，设个门槛，不然胡说八道张口就来，太方便了。
一个人来到田纳西
毫无疑问
我做的馅饼
是全天下
最好吃的
大家都认为这首诗是狗屁。
我不同意！
为什么都说它垃圾，依我看这要怪田纳西，美国农村太远太陌生，没有我国农村带给人的直接感受，要是题目换成《一个人来到北京》就好理解多了：独自一人在北京，吃自己做的馅饼——一个北漂的孤独和怅然。这样就会有很多共鸣。
但写北漂的太多了，而且很明显，作者也并不想写北漂，是想写人的孤独，不是某个特定的人群，只是人，一个更大的集合，包含了北漂以及其他。
一个人，在日常生活中的某个瞬间，被巨大的孤独击中：啊——
我的理解，大概是这个意思。
我觉得这首诗很不错。
文学是这样的。如果你直接写“我好孤独”，就很低级很狭隘很没意思，就不是文学，你需要通过场景和细节这些东西去构建，去展示，使表达更真实，更有力。细节即真实，真实即力量。把日常生活中的某个场景陌生化，以此表达一种更深远的主题。是的，主题，朋友，主题。一个作品之所以是个作品，是因为它有个主题，并且被完整表现出来了。即便魔幻主义作品，细节依然来自日常生活（可参见马尔克斯）。你的日常生活就是他人的日常生活，人们在其中看到自己，人们被击中，仿佛迎面一记勾拳：啊——
最有名的例子是卡夫卡。顺便提一句，如果世界上有哪个作者所有的文字都值得一看，那就是卡夫卡。文学不是随随便便发发呻吟，什么我好忧伤——忧你麻痹，神经病！
再来看一首乌青的诗：
春天的阳光
春天来了
春天的阳光很明媚
少女小欣走在曹杨路上
她用手遮挡着阳光
很不错，像一张照片，明亮。春天、阳光，这些词把你自己关于春天的经验调动起来，是的，你经历过阳光明媚的春天，当时的光线，甚至可以闻到那时的味道。现在，你经历过的阳光明媚的春天落在曹杨路上，一个少女走过，名字叫小欣，具体化使一切都真实起来。
很多人问这首诗的意义是什么？
春天，阳光很明媚，一个叫小欣的少女走在曹杨路上，用手遮挡着阳光，而这时候你走过去问她：“你用手遮挡着阳光走在曹杨路上的意义是什么？”
你是不是有病？是不是脑子瓦特了？语文课上多了，看见什么都想总结出深刻含义。生活中的一个画面，比较美好，或者不美好，你看到了，也许想多看一眼，也许不想，就是这样。怎么不问问宇宙的存在有什么意义？
这两首诗很干净，一句废话没有。
但人们说这是废话诗，全是废话。那么，我们来看看古代的一首诗，汉乐府：
江南
江南可采莲
莲叶何田田
鱼戏莲叶间
鱼戏莲叶东
鱼戏莲叶西
鱼戏莲叶南
鱼戏莲叶北
这是不是废话诗？
这首诗有什么意义？
鱼游来游去干什么？
鱼是不是闲的？
可是好像没什么人骂这首诗。
是不是一看人家汉代的，有背景，就闭嘴了。
一群势利眼！
“这种垃圾也算诗？”
这个问句包含了“我对诗有一个定义”、“我觉得诗有一个标准“的意思。
那么这个定义是什么？标准是什么？问这话的人应该说一说，说不出来是猪。
我本人，不懂当代艺术，但是看很多当代艺术品都感觉是屎，好在我不会问“这种垃圾也算艺术？”因为我对艺术没有一个清晰明确的定义，也没有判断的标准，毕竟不大懂，万一人家真是呢？
这不是谦逊或者不自信，仅仅是保持体面，不想随随便便对事物下判断。骂一个作品，要骂出所以然，不然非常傻逼。
上面两首诗很短很简单，没有复杂的意思（如果写长一点，估计就没什么人评论了，因为没人看。在当代，超过100个字就算大部头了），连这都看不懂，怎么好意思说这是诗，那不是诗，真服气了我的天！
再说，看不懂一个作品，正常思路不是应该先想一想自己的问题吗？不知道什么时候起，看不懂上来就骂，一个个都真理在握的样子。
现在人都怎么回事！
有没有人研发一种追问机器人，比如有人说“这种垃圾也算诗？”时，机器人就摇晃此人肩膀连续追问：
那什么是诗？
你说啊！
你快说啊！
你为什么不说啊！
你说句话啊！
你倒是说话啊！
……
直到对方给出答案。
（该机器人适用于一切杠逼，市场前景广阔）
国产现代诗另一个被骂的原因，估计是语言的问题，就是人们说的文笔。
我的建议，讨论文学作品时尽量避免使用文笔这个词。有些话不好听，但说还是要说，欣赏文笔需要一定的审美基础，穿得大红大绿花里胡哨自以为很时髦，跑出去会被人笑死。如果你认为一堆形容词、廉价的抒情，所谓唯美，那些网上流行的好词好句，这是文笔好，那就没法聊了，你就是喜欢大红大绿的时髦。
法语作品《暗店街》，原文看不懂，英译本第一句话是“I’m noting”，我在网上找了三个不同的中译本，对这句话的翻译分别是：
“我什么也不是。”
“我的过去，一片朦胧。”
“我飘飘无所似，不过幽幽一孤影。”
甚至都不用看翻译是不是准确，单看中文句子本身，纯审美角度，也明显是第一个最好，简洁、明确、直接。没什么可说的。
说个题外话，我感觉像王朔那种对语言做探索拓展的中文作者太少了。北岛那一批诗人的作品，总感觉在语言上缺乏力量。两三年前网上一大群人嘲笑巴塞尔姆小说的译本，说狗屁不通。实际上巴塞尔姆英文原文就是这样。还有人贴出了所谓通顺的译文，生动诠释了什么叫平庸和审美灾难，笑死人。
我支持一切对语言的探索和拓展，让语言更野生更鲜活，流水不腐，是不是？
作者wx公号： 啵了蜜abcdefg （ID：sibaisiship ）欢迎关注，好得不行。
