花季少女命殒娱乐场谁之过？|我看重庆13岁少女游乐场坠亡

这个春节过得让人有点胆颤心惊，先是动物园老虎咬死人，再是花季少女殒命游乐场。以后带孩子出去玩，还真得好好考虑考虑。要说老虎咬人是死者自己的错，那花季少女之死的帐又该算到谁头上？

据相关媒体报道：该娱乐场由于游乐设施“遨游太空”设备安全带发生断裂，13岁的甘甜（化名）被甩向空中，经抢救无效死亡。据国家质量监督检验检疫总局通报，经初步调查，事故原因为安全带断裂，安全压杠未有效压紧。蹊跷的是一份检测报告上，该游乐设备刚在2个月前进行了质量检查，检验合格，但在相关网站上查询，却仅有一条2013年的报检信息。看到这侧消息，我不仅要问，娱乐场发生这样的事故，到底错在哪方？

图片来自网络

①、错在园方？

园方肯定有错，而且是主要责任方，这是不可推卸的责任，因为根据相关的报道，事故初步原因查明为：游乐场相关人员未按规范操作。而且据报道，事发现场有《乘客须知》挂在栏杆外围，规定了：“12岁以下及1米2以下者严禁乘坐”。但据有人透露，当时与甘甜一起乘坐“遨游太空”的还有9岁表妹甘红（化名），两人挨着坐，“按照规定，12岁以下不能坐，那甘红为何也坐上去了？而且小朋友身边并无监护人。”另外据现场的一位学生透露，去年夏天，她也乘坐过“遨游太空”项目，买票时，工作人员并没有要求出示有效身份证件，以证明真实年纪。这是工作人员的责任，这几天过节我也带孩子去这种室外娱乐场所玩过，他们的工作人员大都是老年人，他们的工作就是就是为旅客系上安全带，然后知道怎么开关娱乐设施。让人担心的是这些工作人员大部分都是临时聘请，更不用说什么任职前的培训，这是其一。其二是，都知道春节假期是大人带小孩子出来玩的高峰期，做为园方，不论是出于赚更多钱的目的，还是出于保护人生命安全的目的，是不是应该把安全工作放在首位。而这种安全，是不是要在节前就对整个娱乐设施进行停业一至两天的检查，对不合格或损坏的设施设备及时进行更换，可惜的是，园方没有这么做，最终悲剧发生了。

②、错在官方？

根据《特种设备安全监察条例》规定，大型游乐设施属于特种设备，必须进行定期检查。在现场张贴的《游乐设施定期检验报告》上写着，最近一次检验时间为2016年12月12日，检验结果第5、25项不符合要求，经过整改，确认合格。检测合格不足两个月，意外就发生了。而在重庆特检院的官方网站上，输入该设备代码等信息，仅出现一条结果：设备类型游乐设施，单位所在丰都，报检时间为2013年11月4日7点45分。2个月前刚年检官网仅有3年前报检信息，报检时间为何与检验报告不符？而签字者又拒绝了有关方面的采访。这是报道中的描述，是没检查？还是一笑而过的检查了？或者是还有其它什么原因呢？总之，我认为，这名负责检查的官员应当承担其该承担的责任，至少，他滥用了他手中的权力，这一点我猜得不会错。那么，既然他滥用了权力，就是对生命的不负责任，要知道，这是一个花季少女，是一个可爱的小孩，即使是一个80多岁的老人，他也没有权力让其生命终结。

③、错在设备生产公司？

4日，国家质量监督检验检疫总局发布《通告》，公布了初步调查结果，并通报了全国其他地区有同样设备的18个游乐场所。《通告》称，为保障旅游娱乐安全，特责令朝华公园暂停所有大型游乐设施的使用。而全国其他使用了该公司设备的游乐场所立即停止使用，由使用单位联系制造单位开展隐患排查，待事故原因查明并确认设备安全后，方可重新投入使用。我们应当为国家质量监督检验检疫总局的这个《通告》拍手叫好，但叫完好后，我又在想，全国又多少家这种娱乐场所呢？上千上万都有吧，拥有这种游乐设备的只有18家，那其他的场所用的是哪里的产品呢？这些产品要不要确认安全呢？要知道，这些场所，关系的是祖国未来之星的性命啊，如果以这种头痛医头的方式处理问题，悲剧是不是还会接二连三的发生？

④、到底错在谁？

以下是最近几年来游乐场甩出的悲剧：一是陕西西安“极速风车”甩出3名游客。2013年9月15日，秦岭欢乐世界大型游艺设备“极速风车”运行中发生惊险一幕，3名游客被从半空中甩出，经过抢救，3名伤者伤情稳定。查明原因为操作人员操作失误造成。二是陕西商洛“狂呼”甩出17岁女孩身亡。2015年2月20日，商州区金凤山游乐园发生一起安全事故，一名17岁女孩在游玩结束解下安全带后，被突然运转的游乐设施“狂呼”抛入高空甩落地面，经抢救后不治身亡。

三是河南长垣“太空飞碟”甩出19人。2015年4月6日，在河南新乡市长垣县铜塔寺商业街庙会上，游乐设施“太空飞碟”发生故障，旋转杆断裂，19人被甩下，其中1人为骨折重伤，18人轻伤。四是浙江平阳“狂呼”甩飞5游客2死3伤。2015年5月1日，浙江省温州市平阳县昆阳镇龙山公园游乐场，游客坐上“狂呼”的游乐设备后，在保险带还未扣上的情况下，机器提前运行，导致5名游客当场甩飞，致2死3伤。四起事故，三起发生在15年，难道还不引起各方的重视吗？如果说第一起发生时，没引起重视可以理解，那么后面的呢？如果说一方没引起重视，那其他几方呢？非得要发生一次，再就事论事的处理一次？那得要用多少人的伤亡来换取啊!