设计胡说－人工智能取代设计师

随着时间和科技的发展，人工智能一定也会越来越强大，取代设计师一定是一条艰辛漫长的路，但也不能说绝对不可能。

先说说人工智能否有一天达到能完败艺术家的这个高度？

艺术与设计不同，人工智能可以通过学习来整合创造出美好的绘画、雕塑、书法、音乐等作品，但作品只是艺术的载体，艺术作品的灵魂是蕴含在里面关乎作者思考或情感的部分，是我说不清的部分，我认为可能是智慧的部分。

艺术品之所以让人能为之着迷，必定是我们和艺术品之间存在发生共感，作者创作的时候，不得不把自己投入进去表达，我们欣赏艺术品的时候，也必定是需要我们把自己投入其中欣赏，艺术品本身应该带有不管是作者还是欣赏者为之共感的部分。

虽然不知道人工智能的极限在哪里，艺术创造是否有规可循，但我目前的智商是很难想象由人工智能能创造出伟大的艺术作品，也许可以让艺术家去写代码试试，如果艺术有规可循，他们定是最接近答案的人。

再谈谈设计，如果设计是根本价值是解决问题，我想问题和答案之间必定存在一定的关系，我们的积累经验也是总结规律的过程，设计作品的美感一部分也是逻辑和规律带来的。

那认真分析一下，平面设计（只谈平面设计，其它设计不可控的部分太多，ai取代的路更遥远或者不通）过程中到底哪一部分ai是可以取代的，是否可以完全取代。

我觉得风格的呈现过程是可以取代的，目前也已经开始取代了，只不过还不够完善，不同的风格有特征，有规律，组成风格的元素也可控（点线面、色彩搭配、布局方式等画面元素）。这里规律都是明确的，不过是设计师去做，还是ai去做，每个风格必定有组成该风格不可或缺的部分，都有该风格画面组成元素之间的关系规律。

风格可以概括成几大类，也可以细分出几百种，甚至你可以创造出属于自己独特的一种，ai在总结、概括上似乎不比我们差，一旦明确目标，它们比我们更精确地达到目的。但答案的可能性创造上，我就不知道了，因为更棒的创造，我们也在寻找和判别的路上。

那哪些是它的难点？

以我的理解，它需要设计师提前给出正确的答案的规律，并不是大量正确有效的数据就一定可以总结出来的，正确的规律，还包括各种素材编辑处理整合的可能性，我们需要明确所有问题并解答。

而我觉得这些问题都是时间和人类的智慧可以解决的。