2019-02-20

  “传奇神话很丰满，历史现实很骨感”。

  让我们抛开一切众议喧哗，体味历史陈杂。视点应该从浩瀚长空下坠悲劣的低谷。

  梁启超说：“信陵君去千乘之位，而入虎穴，以急朋友之难，吁，何可及也。论者以厕诸平原、孟尝、春申之列，乌足以知公子。”

  但我个人觉得史记上的信陵君是一个虚拟的形象，不是一个有血有肉的公子，也许我们没有跳出司马迁看似客观的笔触，导致反客为主，而陷入了自动美化历史人物的泥沼。

  我知道空泛的文本会议论纷纷，但真实的历史可以鉴人。信陵君，也会触摸让人不舒服的地方。

  郭沫若的《虎符》就是根据这段久远的历史改编。大概是因为四公子之首的缘故，他的故事常被编撰成剧本，但《虎符》一问世，其它版本也就逐渐销声匿迹了。

  “魏王杀信陵君全家，信陵君之母魏太妃代如姬受过自杀。如姬逃出宫后，本可以逃至邯郸请信陵君保护，但为了不损害信陵君的声名，在父亲墓前自杀。”这是《虎符》的结局，一个被当时公开传播的悲剧式结局。

当然，死在酒色之下的无忌当然不会承认如此苟且的离世之法。而如姬，窃符救赵的核心，都可以道出名堂。

  “嬴闻如姬父为人所杀，如姬资之三年，自王以下，欲求报其父仇，莫能得。如姬为公子泣，公子使客斩其仇头，敬进如姬。”魏王的宠儿，心头难解杀父之仇。放眼当时，应该是王权大臣都争先恐后的谄媚。若是如姬怨入骨髓，就直接告诉魏王也不是不可以，反而妥当快捷。偏偏被信陵君把好事做了去，不巴结，不索取？盗取虎符，变相的欺君，舍生取义？所以，只能有一场“欺世盗名”的畸形爱情才解释的通。

  找到王妃都找不到的人，海底捞针，如若不是他的门客，他又怎么捕获她的芳心？

  门客即是蝼蚁，他只要是一只有名有权的蚁后，纹丝不动，也有人狠命推动暗算机关之门。

  有的人到这会说了：“不许你亵渎历史人物！”没有，我只想睁开眼睛看清楚。

  客观来看，朱亥是迫害大将的帮凶，侯嬴是里通外国的谋士等等直接导致魏无忌成为历史上有名的四大公子？

  就连他回心转意来找侯嬴讨个说法，都被侯嬴算了进去。假如，他真的无所畏惧心存正义去杀个痛快，司马迁肯定不会写他的，只是一个笑话罢了。但门客把公子的脾气亦或是人性都利用上了，是公子在赌？还是门客在玩？

  信陵君，四公子之首，人而已。

  确实礼贤下士，可也有叛国之嫌。

  后来他甚至置之不理门客的劝解，乐不思蜀。是怕魏王怪罪，还是怕秦国攻伐？只是与“不肯过江东”没有异曲同工了。

  事了拂“花”去的他，没有什么挂念。却也有人说他其实给与他沾亲带故的刘备留了一条明路，其中可能还有一场鲜为人知的暗算。要不刘备怎么最爱祭拜他呢，还满口仁义道德。但我们太史公飘飘浮浮的笔锋还未触及就止步了。

  《魏公子列传》的魏无忌只不过演戏的傀儡，麻木地很纯粹。

  人们会在字里行间发现新故事，也许匿亡的真实早就融化于纸面，也许荒诞的历史本来如此。

但通向魏国的这条悠远的尘土大道，会猛地坦途在魏无忌的心上，无言而战栗。他或许曾经走过，却永远也走不完……

  毫无逻辑，个人言之无物而已。