Maven与Gradle的优劣及其如何选择？

阅读本文前，请至少知道什么是Maven和Gradle,并对其有一定的使用基础。

基本概念与约定

• Maven

  • 项目结构/依赖由pom.xml定义

  • 生产代码存放在src/main/java下

  • 测试代码存放在src/test/java下

Maven项目结构.png

• Gradle

  • 项目结构/依赖由build.gradle定义

  • 生产代码存放在src/main/java下

  • 测试代码存放在src/test/java下

  Gradle项目结构.png

• Gradle的出现比Maven晚，而且深受Maven的影响，但又觉得Maven的配置过于啰嗦，采用代码的方式进行声明依赖

构建流程和生命周期

• Maven

  • 三个标准的生命周期(lifecycle)
  • 最小的运行单元是目标(goal)
  • 插件可以把自己的目标绑定在生命周期的某个阶段(phase)上

• Gradle

  • 没有显示的生命周期
  • 最小的运行单元是任务(task)，任务之间可以相互依赖
  • 可以动态地创建任务

包管理和传递性依赖

• Maven

  • 一个包由groupId/artifactId/version确定唯一坐标
  • 包来源于中央仓库
  • 传递性依赖
    • 当某个包的的使用依赖于其他包时，Maven会自动导入所有的依赖包

• Gradle

  • 使用Ivy的构件系统，是Maven的构件系统的超集

    Ant ivy是一个比Maven仓库更加广阔的仓库

  • 与Maven仓库兼容

• 当出现依赖冲突时

  • Maven依赖解调遵循两个原则，路径最近原则以及定义顺序原则
  Mavenc依赖冲突.png

• Gradle的冲突解析则是选用新的版本(新的版本一般都会向下兼容)

总结：

• Maven

  • 稳定可靠，插件众多。(这么多年版本一直维持在3.XX，而且很久才发布一次小更新，说明他稳定且bug较少)
  Maven版本.png

• 略显啰嗦，自定义逻辑较麻烦(Maven使用xml的方式进行配置，xml的劣势繁琐就会体现在Maven上)

Maven配置.png

• 大型项目会逐渐遇到性能问题

  • 使用Maven构建的项目都会经过几个生命流程，内部没有缓存机制，项目越来越大重新构建所花费的时间也就越长。

• 由于Maven的开发基本靠社区支持，没有更多的资金用于继续开发维护Maven，导致开发基本停泻。

• Gradle

  • Gradle采用代码逻辑的方式进行构建，使得它能更加的灵活。
  Gradle配置.png

  • Gradle内部存在缓存机制(当文件输入和输出都没改变的情况下，认为这就是没变的代码，直接进行输出。但当你改变的依赖包版本，它有时并没更新，也是缓存机制的问题)，相比会快些。

  • 开发活跃，版本太多

  Gradle版本.png
  • 从上图不难看出Gradle版本更新很快(背后资金的支持)。
  • 更新版本过快会让使用者学习成本变高
  • 不可避免的兼容性问题
  • 新版本特性和功能带来的便利

• So 各有各的优势，谁也不能说谁完美，各有千秋。

怎么选择？

• 首先得看老板啊

• 其次所处的团队更加熟悉哪个工具

• 我是否必须要依赖某个工具

  • 我的构建环境只支持Maven/Gradle
  • 我需要的插件只有Maven/Gradle

• 如果以上这些问题都不存在的话，Gradle这种通过编写代码的方式构建项目，更加现代化。

文中如有错误还请留言指正