微信是可以被颠覆的，但肯定不是字节跳动......

最近看刘慈欣的小说的一个后遗症是，脑海里总是会时不时冒出些宏大的主题。

比如，如何颠覆微信？

我的结论是：微信是可以被颠覆的，但不可能是字节跳动、子弹短信或马桶MT。颠覆微信的目前看起来只可能是下面3个中的一个：

1）中国政府。 道理大家都懂。

2）苹果。从苹果手机硬件层面，iOS的手机操作系统层面对微信进行围剿封杀，是最力的武器。事实上，向来封闭的苹果早就看微信这个“超级APP”不爽，如果乔布斯在世的话，是绝对不会允许“微信小程序”这样的东西存在的。谁都能看出来这是没有骨气的库克为了苹果的股价和中国市场的妥协之举。 不要忘了，iMessage在美国正悄悄地蚕食属于facebook，whatsapp，snap的阵地，尤其是在年轻人中。Google 虽然控制着android系统的底层，但是Google基本没有任何对硬件的把控力，且android系统的根基就是开放，所以Google被排除在外。

3）腾讯自己。 我相信以马化腾这么未雨绸缪的人，一定每天睡觉做梦都在想，如果还要颠覆微信的话，怎么让腾讯自己来？ 像BAT这样规模的公司，“内部赛马”是非常普遍且有效的阻止自己的最核心的产品受到外来致命打击的办法。微信的诞生本身就带有非常鲜明的“内部颠覆”的色彩。如果腾讯内部有几十甚至上百独立团队在没日没夜的希望颠覆微信，一点都不奇怪。

很多公司都拼命在“社交”上做文章，比如用一个新的社交场景，或者服务一类新的人群，但是其实微信身上“工具”的属性要显著大于“社交”属性。颠覆一款非常好用且使用场景广泛的工具的一个必要的前提是，你有没有一款全面更好用的工具？且这款工具能被大环境接受成为“基础设施”。

多闪的年轻的产品经理一定回答不了下面的这个问题：

“我现在的亲密关系每天的沟通都在微信上，视频聊天的功能，微信也都有，我和我的亲密关系为什么要用多闪？”

很多人说微信是移动互联网时代的基础设施，这个说话真的很贴切。我们该怎么颠覆一个时代的基础设施呢？办法不是没有，但是我们要问自己一个问题，我们有没有找到一个替代目前“移动互联网”的新的时代 ？我们有没有找到替代手机的另外一个“新器官”。是区块链还是人工智能？就算找到了，我们等来真正的时代更迭完成，这中间还需要经历多少时间？

我们还不能忽视一个问题，当我们需要更新换代基础设施的时候，聪明的政府和个体都不会不考虑“迁移成本”。

如果这些问题都还悬而未决，没有答案的话，谈什么“颠覆微信”未免有点天真。