这本书，小时候不敢看，长大了不敢轻易推荐
这是公众号【李为要财富自由】的第169篇短文，本文写于2021年5月2日，原文链接
最近打开了这本《天才在左，疯子在右》。
八九年前，我还在读高中的时候，当时班上好多人拿着这本书在看。
我拿来看了一点点，就放下书不敢看了。
这本书是作者在和几十个精神病人接触后记录的案例。
也就是说，这本书的很多章节，是描绘的精神病人的世界观。
在接触过的众多精神病人中，作者一定是挑他觉得最有意思的来写，并且还可能有自己的一定加工。
高中的时候，我担心自己的世界观都还不成熟时，看这本书，容易被带偏。
过了这么多年，拿起来看，我也还是挺谨慎的，因为的确不少精神病医生最后自己也成了精神病患者。
所以最近在看这本书时，每次都只敢白天看，只敢看几章就停下来。
看得太投入时，我还会刻意去刷刷朋友圈，让自己回到现实世界中来。
这本书，的确是一本：
“小时候不敢看，长大后不敢轻易推荐的书”。
下面截取一段书中的内容，谈谈我的想法。
在下面的引用中，“我”指作者，“他”指作者采访的精神病人。
我：“呃……听说你自杀过很多次？”
他面无表情地看了我一会儿：“那不是自杀，我只是想提前结束这一章。”
“一章？”这让我想到了曾经接触过的某一位患者，“你认为我们是在一本书里？”
他：“不是书。只是这么形容。” 我：“那是什么意思？” 他：“只是一个环节罢了。”
我：“呃……还是没明白。”
他漠然地看了我一会儿：“死亡并不是真的死亡，只是我们这么说。死亡只是生命这一段的终结，但是我们还会用别的方式继续下去。”
我开始有点听明白了：“原来是这样……那之后呢？是什么？”
他：“我也不知道，某种形式吧。所以我想提早结束现在的环节去看看后面到底是什么。”
他没打算停下来，而是继续就这个问题点还在说：“生命和死亡只是我们起的名字罢了，生命本身不见得是好的，死亡也不见得是坏的。这些都只是必需的某种阶段。现在，被我们称作是生命的这个阶段，是某个巨大环节中的一个段落，之前我们经历过其他阶段，之后还会经历另一些别的什么，但是我们不清楚那是什么。”
我：“你为什么会这么认为呢？”
他：“我只是说这种可能性存在，所以我才打算提前结束生命来试试。”
我：“但这太草率了，毕竟生命只有一次机会……” 他有点不耐烦地打断我：“你怎么知道生命只有一次机会的？” 我被问愣了。
《天才在左，疯子在右》
我是无神论者，也不相信灵魂这些玄幻的东西。
我相信科学，我也相信人死了，身体机能消逝后，基于其的意识也没有了。
但当我看到这个精神病人的思想时，
起初，我是觉得有点意思，他的思维和大多数人的不同，是一种独特的角度。
但看到后面，我开始有点头皮发麻，
因为我反驳不了他。
和作者一样，他的那句“你怎么知道生命只有一次机会的？”
我回答不了。
没有经历过死亡的人，又怎么能确定死亡之后是怎样的呢？
这本书可怕的地方就在于，很多精神病人是逻辑自洽的，而且经常会说得让你觉得有些道理。
更可怕的是，思考这样一个场景：
如果现在全人类的主流思想，就是“人有多次生命”，几乎所有人都信这个。
那么这时候我出来说：“要相信科学，死后啥都没了。”
我是不是会被众人当成精神病呢？
所以精神病的定义到底又是什么呢？
不被大众接受的独特思想？
如果一个人，只是思想看起来与主流社会格格不入，但不会影响和伤害到他人，那他应不应该被送进精神病院呢？
写到这一句时突然发现，我上面连着写了四个问句。
可怕，差点又陷进去了。
每当有这种差点陷进去的时候，我就会去上个厕所，感受一下人间的烟火气息。
这本书里，包括现实生活中思想出问题的人，很多人都是钻牛角尖钻到了极致，最后走火入魔。
快陷进去的时候，一定要尽快让自己跳出来，转换下思绪啥的，然后再把问题想清楚。
比如上面这个病人，即使他的逻辑我们无法完全反驳，但他多次尝试自杀这一点一定是有问题的。
即使这一段人生只是一个章节，他也可以好好享受这个章节，干嘛急匆匆地翻篇。
不管人到底有没有多段人生，我们都该尽可能地活好每一段。
这本书里，还有很多有意思的精神病人。
有说“自己看到的别人，都是某种动物”的，
有说“能不断重生，并且带着前世记忆的”，
还有个人说，他是“来自平行宇宙的”。
而且在他的宇宙中，科技比我们所在的宇宙要发达得多，
他们能将人类的记忆转换为数据，能够上传、拷贝，甚至将传送到另一个平行宇宙。
这，不就是我们现在说的，未来可能的永生方式吗？
人类把记忆转换某种数据，存储在机器里，以后在自身身体机能衰退后，传输到另一个身体上，甚至，以后全人类都不再需要躯体。
有可能，这个“精神病人”只是看了这些想法，走火入魔了，才觉得自己是来自平行宇宙的。
但这本书是11年前写的，当时还没有什么这些概念。
作者在采访这个“精神病人”时，还带上了量子物理学教授。
病人讲的一些内容，教授是可以理解的，但有一些内容，教授说现在还无法证明，但也无法否定。
读这些故事的时候，我感觉我就在现场，和作者、教授，面面相觑。
这个“精神病人”，到底是真的疯子，还是来自比我们更发达的文明，我们真的有办法确定吗？
就像我穿越回50年、100年前，告诉当时的人，用一个手掌大小的机器，就能见到世界另一端的人。
甚至，我可以用一种叫做“全息投影”的技术，即使我人在千里之外，也能立体地出现在他面前。
他们，会不会说我是精神病？
写在最后
我理解，这本书的意义在于：
提供给我们多种理解世界的角度。
有些想法，甚至是互相矛盾的，但并不影响它们在我们的脑海里同时存在。
法国社会学家托利得曾说过：
“判断一个人的智力是否上乘，就看他脑子里是否能同时容纳下两种不同的思想，而无碍于其处世行事。”
我们常说，要培养我们的共情能力。
但如果我们脑海里只能容纳下自己的一种想法，是无法培养出共情能力的。
这也就是我理解中，《天才在左，疯子在右》这本书的价值之一。
感兴趣的朋友们，可以拿来读一读。
但最后还是得再多说一次：
别深究，别陷进去了。
一些问题，就算永远解决不了，也毫不影响我们的生活。
阳光、美食、家人、朋友，
这些美好的东西，都是简简单单、实实在在的。
今天就说这么多，
我去吃好吃的了，
压压惊。
推荐阅读：
