iOS strong、copy关键字之深浅拷贝
前言
大家都知道在定义属性时会使用关键字nonatomic,strong,copy,weak,assign,但是关于copy关键字到底掌握多少呢,下面这个写法会有什么问题吗?
@property (nonatomic, copy) NSMutableString *mutableStr;
strong 和 copy 的区别
- 第一种情况(传递不可变数据)
定义两个NSString字符串,一个用关键strong ,一个用copy,定义不可变字符串str,将他赋值给其他两个。
打印结果:内容相同,内存地址是同一个地址,说明这是指针指向了同一地址而已(这是的copy即是浅拷贝,只是拷贝了指针)
注意:上面这种赋值方法有问题,你发现了吗?(第二种方法中更改了)
- 第二种情况(传递可变数据)
这里将局部的字符串改成了可变的NSMutableString,赋值用了self.语法,只有这样才会走自动生成的setter方法,strong,copy关键字才会生效
打印结果:
1.我们发现这个时候使用copy关键字的字符串的内存地址更改了(这个copy即是深拷贝,拷贝了内容)
2.在str更改后,strstrong字符串内容也改变了,strCopy内容没有改变,这里就是为什么我们要使用copy关键字的原因,因为如果使用strong当你传递数据过来时,只是传递了指针,要是原来的数据不小心进行了更改,会造成传递后的数据也更改了,而使用copy关键字的数据则不会出现这个问题。
屏幕快照 2017-08-31 下午2.22.39.png
- 第三种情况(使用copy关键字的字符串为NSMutableString)
使用copy关键字的为可变字符串,但是结果是什么呢?
打印结果:
当执行到上图中的那一句时崩溃了,打印信息如下图
因为copy出来的仍然是不可变字符!如果使用NSMutableString的方法,就会崩溃。文章开始的时候那个问题的答案就在这里了。
-
第四种情况(疑问)
如果将第一种情况的不可变字符串str重新赋值,那么strStrong和strCopy会更改吗?
当然不会,因为重新赋值会有新的内存地址,和原来的数据就没什么关系了。原来的内存没有指针指向时就会释放了。
屏幕快照 2017-08-31 下午2.56.25.png
总结
1、关于strong和copy的选择,一般strong和copy是一样的,但是当你觉得这个值在传递后有可能会更改,那么最好使用copy。
2、对于copy的使用情况,NSArray,NSDictionary同样适用
3、对于使用copy关键字的数据类型,不要定义为可变数据类型(会被骂的)
能力有限,有什么不对的地方望批评指正😄
参考
iOS 浅谈:深.浅拷贝与copy.strong
[iOS]NSString到底使用Copy还是使用Strong属性,有什么区别