扒一扒不许涨价者的画皮

谢作诗

面对如此严重的灾情，自然，又涉及到要不要打击“奸商”发国难财、涨价的事。

我看到，有地方白菜涨价到50元一斤，商家因此被政府重罚的新闻。

我看到，有人厉声责问商家刚才口罩卖多少钱的视频。言下之意，商家不该发国难财、涨价。

我还看到，有经济学教授发文称：“第一，虽然在绝大多数情况下，价格机制可以有效的引导生产，但是在类似这场疫情的情况下，不需要价格机制，就知道什么是短缺的。最近大家可以看到，一些企业已经在加班生产紧缺物质，我想并不是建立在涨价的基础上的。第二，对于特殊时期的紧缺物资涨价的行为是带有社会伦理后果的。涨价只能把紧缺物资配置给富人。比较好的做法，是不动价格同时进行购买的限额。此次疫情期间，甚至出现有些商家是降价出售紧缺物资，这充分说明在公共危机之下，市场经济行为也是包含有社会伦理维度的。”。

大家看明白这些不许商家涨价的人的真实面目了吗？

他们都不是商家！他们不是蠢，就是装X犯！

须知，大灾当前，需求暴增，问题之根本是物质短缺，解决问题的唯一办法是增加供给。

如何增加供给呢？

是的，有人在捐赠，有企业在加班加点生产，并且还降价出售紧缺物资。他们都是活雷锋。但是，我们能够保证每个人都是活雷锋吗？如果靠慈善、仁慈心真的能够有效地增加供给，那我们何须搞市场经济，直接搞道德教育不就好了？！

利己才能最有效地增加供给。利己利他才是利他的最有效手段。亚当斯密说，“我们之所以有面包吃，不是因为面包师仁慈，而是因为他想赚钱发财。他在这样做的时候，有一只看不见的手引导其实现了社会公利。并且这样做比他有意实现社会公利效果为大为好得多。”把面包换成口罩、大白菜，道理是一样的啊！经济学教授认为市场与救灾不兼容，我真是无语了！

我们没有讲只能依靠市场来救灾。我们强调政府的救灾职责。我们欢迎降价销售紧缺物资，更欢迎免费提供紧缺物质。但前提是，降价甚至免费销售的是你自己的紧缺物资，不能要求他人降价甚至免费销售紧缺物质。否则就是侵犯他人的财产权，而且也不利于救灾。

没有错，当前大灾之时，没有价格也知道口罩、防护服紧缺。但是，价格并不只是物品稀缺程度的信号，价格还是一种激励机制。为什么不可以你自己降价甚至免费提供紧缺物质，同时允许他人涨价销售紧缺物资？多一种选择，多一种解决办法，不是更有利于克服疫情吗？

看看官方发布的信息吧。因为春节假期停工，目前只恢复了40%的口罩、防护服产能。试问：工人从老家回到工厂，要不要路费？时间值不值钱？路上要不要承受被感染的风险？对此要不要给他们补偿？工人春节加班，老板要不要给加班费？工人不回来，主张不能涨价的您去生产吗？您到底捐了多少钱给这些工人和企业，竟然可以这么理直气壮、大义凛然的讲话？！

那位教授说，“涨价只能把紧缺物资配置给富人。比较好的做法，是不动价格同时进行购买的限额。”这不就是市场对穷人不利的论调吗？比较一下中国的穷人和朝鲜的穷人，看看到底是市场对穷人好，还是计划对穷人好？现在是100人需要口罩，可是只有80个，这位教授，您给我限额配置一下，让每个人都有一个试试。难道让他们共用吗？

其实啊，所有价格都有名义价格和实际价格的双重规定。重要的是实际价格，而不是名义的货币价格。供求关系不变，实际价格就不会变。别以为您真的能够控制价格，您能控制的只是名义的货币价格。当您压制了名义的货币价格之后，非货币价格就会上升，这会导致租值消散，反而不利于救灾。这个有些偏学术了，我就不展开讲了。

记住，让穷人能买到口罩，同样要靠增加供给才能办到。

悲乎！每当突发性灾害导致价格飞涨的时候，我们却总是指责奸商哄抬物价、发国难财。

可是假如奸商能够哄抬物价的话，他怎么会只在灾害发生后哄抬呢，他平时也应该哄抬啊！奸商根本没有能力哄抬无价，是灾害导致的物资短缺哄抬了物价。商家涨价才是在扎扎实实地救灾啊！

那些对白菜涨价的商家罚款的官员们，罚款容易，可是车停了，路堵了，不让涨价，你们把白菜价格给我降下来看看。你们这样不但不能增加供给，同时还在破坏产权，知道吗？

给大家讲一个故事。据冯梦龙《智囊》记载：赵清献公熙宁中知越州。两浙旱蝗，米价踊贵，饥死者相望。诸州皆榜衢路立告赏，禁人增米价。公独榜通衢，令有米者增价粜之。于是米商辐辏，米价更贱。冯梦龙评论：大凡物多则贱，少则贵。不求贱而求多，真晓人也。

意思是，熙宁中期，两浙旱灾蝗灾，米价暴涨，饿死了很多人。别的州都张贴告示，禁止商家涨价。赵抃却张榜鼓励有米的人加价卖米，于是四面八方的米商都把米运到越州，米价反而被平抑了。冯梦龙评论：物多就贱，少才贵。不求贱而求多，真是明白人啊！

是啊，之所以饿死人是因为米少。价格高也是因为米少。僧多粥少，就是不要钱不还是要饿死人吗？需要紧急解决的问题是增加大米的数量！压制价格难道能增加大米吗？应该不求贱而求多。今天，需要口罩的人多，而口罩少，就是不要钱，还是有人没有口罩。需要紧急解决的同样是增加口罩的数量，同样应该不求贱而求多！我想今天我们对市场机制的理解不能还不如一千多年前的古人吧！

亲爱的朋友们，道德是用来约束自己的，而不是用来要求他人的。任何时候，只要人家没有抢、没有偷、没有骗，自愿交易，合法挣钱，挣多挣少都是正当的。你可以自己慈善，也可以在灾难之时要求政府提供免费救灾品，因为平日你已经交了税购买了公共服务，但是，你不能要求其他人、企业慈善，提供免费品。“发国难财”的个人和企业同样是救灾的功臣，我们同样应该向他们致敬才对，而不能让他们成为背锅侠！