记一次“带套路”的面试——我是如何在面试别人Spring事务时“
与这个面试者聊了一会儿，咦，发现他水平还可以，我内心有点儿喜出望外，终于遇到一个“合格”的“陪聊者”了，我要用Spring事务“好好套路”他一下。
我：你在开发中，一般都把事务加到哪一层？
他：都加到Service层。
我：现在基本都是基于注解的配置了，那和事务相关的注解是哪个？
他：我不太会读那个单词，就是以@T开头的那个。
我：我明白你的意思，就是@Transactional。
他：是的。
我：与自己写代码来开启和提交事务相比，（先给他来个小的套路），这种通过注解来使用事务的方式叫什么？
他：（犹豫了两、三秒），不知道。
我：如果把写代码那种叫编程式事务，那与之相对的应该是什么式事务？
他：哦，声明式事务。
我：（先铺垫），不加注解，没有事务，加上注解，就有事务，可见事务和注解有莫大的关系。（开始套路），那加上注解后，到底发生了什么变化呢，就有了事务？
他：（犹豫了几秒钟），不知道。
我：（哈哈，意料之中），那我换一问法，Spring声明式事务的底层是怎么实现的？
他：是通过代理实现的。
我：（铺垫），代理这个词不仅计算机里有，现实生活中也经常见到代理，比如招华北地区总代理等等。（套路），那你能不能在生活中举一个代理的例子？
他：（想了一会儿），我没有想到什么好例子。
我：（开始聊会天），我看你老家离这还挺远的，你一般都什么时候回去啊？
他：一般都国庆节或春节会回去。其它时间假期短就不回去了。
我：（引子），国庆节和春节，人都很多啊，票不好买吧？
他：是啊，都在网上抢高铁票，不停地刷。
我：（引子），现在有了高铁，出行确实方便了很多。那你知道以前没有高铁、没有12306的时候，人们都是怎么买票的吗？
他：我虽然没有经历过，但是我知道。那时候春运，都在火车站售票大厅买票，人们排很长的队，有时需要等半天，还不一定有票。
我：（切入正题），除了火车站售票大厅外，你有没有见过在城市里分布的一些火车票代售点？
他：现在偶尔还能见到几个，但都已经关门了。
我：是啊，现在都网上买票了，代售点算是被历史抛弃了。（开始套路），那你觉得代售点算不算火车站售票大厅的代理呢？
他：火车站售票大厅可以买票，代售点也可以买票，应该算是代理吧。
我：从广义讲算是代理。但有两点需要注意：
一是，代售点卖的也是售票大厅的票，它自己是没有票的，它只是行使售票大厅的权利。
二是，它可以有属于自己的行为特征，比如不需要排队啊，每张硬座票收5元手续费啊等等。
我们平时听到的中间商/代理商，其实都差不多是一回事儿。
他：经你这么一说，我明白了。
我：那我们再说回到Spring中的代理，在Spring中生成代理的方式有几种？
他：两种，JDK动态代理和CGLIB。
我：那它们分别用于什么情况下？
他：JDK动态代理只能用于带接口的，CGLIB则带不带接口都行。
我：（铺垫），假如有个接口，它包含两个方法a和b，然后有一个类实现了该接口。在该实现类里在a上标上事务注解、b上不标，此时事务是怎样的？
他：a标注解了，肯定有事务，b没有注解，所以没有事务。
我：嗯，是这样的。（开始套路），现在来做个简单的修改，在方法b里调用方法a，其它保持不变，此时再调用方法b，会有事务吗？
他：应该有吧，虽然b没有注解，但a有啊。
我：（我需要带带他），假设现在你和我都不知道有没有事务，那我们来分析分析，看能不能找出答案。你有分析思路吗？
他：没有。
我：行吧，那我们开始。这是一个带接口的，那就假定使用JDK动态代理吧。从宏观上看，就是Spring使用JDK动态代理为这个类生成了一个代理，并为标有注解的方法添加了和事务相关的代码，所以就具有了事务。那你知道这个代理大概会是什么样子的吗？
他：这个不知道。
我：通过代售点的例子我们应该知道，所有的代理都具有以下特点：
代理是一个空壳，它背后才是真正的老板。
代理可以行使老板的权力，所以它看起来“很像”老板，除非仔细查看，否则不易区分。
代理自己可以按需加进去一些行为特征，除非仔细查看，否则老板都不一定知道这些。
那我们回到程序世界，使用接口和类再套一下上面的特点：
代理类是一个空壳（或外观），它背后才是真正的类，通常称为目标类。由此得出代理类要包含目标类。
对目标类和代理类的使用方式是一样的，甚至你都不知道它是代理类。由此得出代理类和目标类的类型要兼容，对外接口一致。所以目标类实现的接口，代理类也要实现。
代理类在把执行流程代理给目标类的过程中，可以添加一些行为代码，如开启事务、提交事务等。
小编这里有一份Java学习资料，直接加我的Java直播学习群：1004944760免费领取，你敢来我就敢送。
他：经你这么一分析啊，我知道该怎么写代码了，应该是这样的，请仔细看下代码，虽然很简单：
//接口
interface Service {
void doNeedTx();
void doNotneedTx();
}
//目标类，实现接口
class ServiceImpl implements Service {
@Transactional
@Override
public void doNeedTx() {
System.out.println("execute doNeedTx in ServiceImpl");
}
//no annotation here
@Override
public void doNotneedTx() {
this.doNeedTx();
}
}
//代理类，也要实现相同的接口
class ProxyByJdkDynamic implements Service {
//包含目标对象
private Service target;
public ProxyByJdkDynamic(Service target) {
this.target = target;
}
//目标类中此方法带注解，进行特殊处理
@Override
public void doNeedTx() {
//开启事务
System.out.println("-> create Tx here in Proxy");
//调用目标对象的方法，该方法已在事务中了
target.doNeedTx();
//提交事务
System.out.println("<- commit Tx here in Proxy");
}
//目标类中此方法没有注解，只做简单的调用
@Override
public void doNotneedTx() {
//直接调用目标对象方法
target.doNotneedTx();
}
}
我：目标类是我们自己写的，肯定是没有事务的。代理类是系统生成的，对带注解的方法进行事务增强，没有注解的方法原样调用，所以事务是代理类加上去的。
那回到一开始的问题，我们调用的方法不带注解，因此代理类不开事务，而是直接调用目标对象的方法。当进入目标对象的方法后，执行的上下文已经变成目标对象本身了，因为目标对象的代码是我们自己写的，和事务没有半毛钱关系，此时你再调用带注解的方法，照样没有事务，只是一个普通的方法调用而已。
他：所以这个问题的答案就是没有事务。
我：这是我们分析推理的结果，究竟对不对呢，还需要验证一下。验证过程如下：
找一个正常可用的Spring项目，把一个@Service的接口注入到一个@Controller类里面，进行检测，请仔细看下代码：
//是否是JDK动态代理
System.out.println("isJdkDynamicProxy => " + AopUtils.isJdkDynamicProxy(exampleService));
//是否是CGLIB代理
System.out.println("isCglibProxy => " + AopUtils.isCglibProxy(exampleService));
//代理类的类型
System.out.println("proxyClass => " + exampleService.getClass());
//代理类的父类的类型
System.out.println("parentClass => " + exampleService.getClass().getSuperclass());
//代理类的父类实现的接口
System.out.println("parentClass's interfaces => " + Arrays.asList(exampleService.getClass().getSuperclass().getInterfaces()));
//代理类实现的接口
System.out.println("proxyClass's interfaces => " + Arrays.asList(exampleService.getClass().getInterfaces()));
//代理对象
System.out.println("proxy => " + exampleService);
//目标对象
System.out.println("target => " + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService));
//代理对象和目标对象是不是同一个
System.out.println("proxy == target => " + (exampleService == AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService)));
//目标类的类型
System.out.println("targetClass => " + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass());
//目标类实现的接口
System.out.println("targetClass's interfaces => " + Arrays.asList(AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass().getInterfaces()));
System.out.println("----------------------------------------------------");
//自己模拟的动态代理的测试
Service target = new ServiceImpl();
ProxyByJdkDynamic proxy = new ProxyByJdkDynamic(target);
proxy.doNeedTx();
System.out.println("-------");
proxy.doNotneedTx();
System.out.println("-------");
以下是输出结果：
//是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => true
//不是CGLIB代理
isCglibProxy => false
//代理类的类型，带$的
proxyClass => class com.sun.proxy.$Proxy82
//代理类的父类
parentClass => class java.lang.reflect.Proxy
代理类的父类实现的接口
parentClass's interfaces => [interface java.io.Serializable]
//代理类实现的接口，包含了目标类的接口IExampleService，还有其它的
proxyClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService,
interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.core.DecoratingProxy]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@54561bc9
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@54561bc9
//代理对象和目标对象输出的都是@54561bc9，还真有点懵逼
//进行测试后发现，其实不是同一个，只是toString()的问题
proxy == target => false
//目标类，我们自己写的
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口，我们自己写的
targetClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
----------------------------------------------------
//带注解的方法调用，有事务的开启和提交
-> create Tx here in Proxy
execute doNeedTx in ServiceImpl
<- commit Tx here in Proxy
-------
//没有注解的方法调用，是没有事务的
execute doNeedTx in ServiceImpl
-------
经过测试后，发现和我们推断的一模一样。
他：你真是打破砂锅问到底，把这个事情彻底弄明白了。
我：对于没有实现接口的类，只能使用CGLIB来生成代理。（开始套路），假设有这样一个类，它里面包含public方法，protected方法，private方法，package方法，final方法，static方法，我都给它们加上事务注解，哪些方法会有事务呢？
他：那我就现学现卖，事务是由代理加进去的，所以关键就是代理如何生成。按照上面所说的代理应该具备的特点来看，只能通过继承的方式生成一个子类来充当代理，看起来就是这样的：
class Target {
@Transactional
public void doNeedTx() {
System.out.println("execute doNeedTx in Target");
}
//no annotation here
public void doNotneedTx() {
this.doNeedTx();
}
}
class ProxyByCGLIB extends Target {
private Target target;
public ProxyByCGLIB(Target target) {
this.target = target;
}
@Override
public void doNeedTx() {
System.out.println("-> create Tx in Proxy");
target.doNeedTx();
System.out.println("<- commit Tx in Proxy");
}
@Override
public void doNotneedTx() {
target.doNotneedTx();
}
}
而且，必须在代理类里重写带注解方法以添加开启事务、提交事务的代码。从这个角度来说，private方法不能被继承，final方法不能被重写，static方法和继承不相干，所以它们3个的事务不起作用。
public方法，protected方法可以被重写以添加事务代码，对于package方法来说，如果生成的子类位于同一个包里，就可以被重写以添加事务代码。所以public方法事务肯定起作用，剩下那2个就不确定了，只能说它们有这个可能性。
我：你分析的很好，CGLIB确实是按照这种方式生成了子类作为代理，而且和父类在同一个包下。不过Spring选择让protected方法和package方法不支持事务，所以只有public方法支持事务。
使用和上面一样的方法进行了测试，结果如下：
//不是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => false
//是CGLIB代理
isCglibProxy => true
//生成的代理类的类型，带$$的
proxyClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl$$EnhancerBySpringCGLIB$$5320b86e
//代理类的父类，就是目标类
parentClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//父类实现的接口，就是我们自己写的接口
parentClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
/**代理类实现的接口，并不包含目标类的接口*/
proxyClass's interfaces => [interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.cglib.proxy.Factory]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//代理对象和目标对象不是同一个
proxy == target => false
//目标类，我们自己写的类
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口
targetClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
由于采用的是相同的测试代码，所以目标类是实现了接口的，不过这并不影响使用CGLIB来生成代理。可见，代理类确实继承了目标类以保持和目标类的类型兼容，对外接口相同。
