网络互喷最后是谁赢了？-罗胖0204

大家好，今天是小雨死磕罗胖60s第12天，请大家监督，更欢迎大家来讨论。

看点：善于恶的边界在哪里？

[今日感悟]

1.又见边界问题，绝对的事情本身就不太靠谱。

2.规矩的边界很清晰（所谓规矩就是有分寸、懂规矩、能自控）；而善恶的边界很模糊。

3.媒体都是为了流量，所以互喷双方在流量上都赢了，博得了眼球、赢得了关注。

4.对于网络的资源，要学会判断真伪、判断价值。

5.利用名人名言表达自己的观点，更可信。给我的启示是多记录金句。

[套路分析]

应用范围：评论事实

1.现象：最新的现象（媒体圈制造话题蹭流量，评论也蹭流量）

2.对比：传统（善就是站在恶的对立面）VS现在（边界模糊+例子）

3.引发思考：引用别人的话表达自己的观点（善不是恶的对立形式，善是对恶的谨慎。）。

[一句话小结]

善恶的边界并不清晰：善不是恶的对立形式，善是对恶的谨慎。

[原文]罗胖60秒：善与恶的边界

1. 最近媒体界发生了一些事，具体的就不说了。

但是大逻辑是共通的，就是有人说了很不合适的话，目的是为了蹭流量，然后就招来了口诛笔伐，骂他蹭流量。

2. 但是冷眼旁观的人说，你们骂得这么难听，难道不也是为了蹭流量？

我不评价这些事本身的是非，但是引发了我的一个思考。在传统社会，善和恶是对峙的，是二分的。做一个好人，最简单的方式就是站在恶的对立面。

3. 但是，现在社会恐怕就不这么简单了。有一部分善恶的边界开始模糊，实现善恶的方式反倒变得特别重要了。

比如说在微博上，犯错的人的那些错，在我看来往往没有什么大不了，但是追着骂的人的那副嘴脸倒是难看得很。

4. 借用法学家王人博老师的一句话来描述这种感受吧。他说：“善不是恶的对立形式，善是对恶的谨慎。”

链接文章 罗胖60秒：规矩的边界

1. 和一位老师聊天，说起他们单位最近发生的一件事。

他自己是学校的领导，有独立的办公室。这几年反腐倡廉，他这个级别的领导，办公室规定的面积是24平米。

2. 他的办公室面积多了一点，多了多少呢？不到一平米。怎么办呢？单位派人在他的某一面墙边，贴着墙又砌了一道墙。这下好了，正好24平米。

3. 刚听到这个故事，我的第一反应是，形式主义怎么能荒唐到这个地步呢？劳民伤财，就为了这么零点几平米。那位老师说，刚开始，我也是这个反应，甚至觉得很愤怒。

4. 但是后来，他的一位领导说，得了，别生气了，这道墙就是在告诉你，任何规矩都有边界，规矩越严肃，边界就越是一步都不能让。

砌一堵墙才花多少钱，如果这堵墙能提醒你权力的边界，那就值了。领导说得有道理啊。