伯罗奔尼撒战争

题记：古希腊时代的世界大战，间接影响了当代世界的格局。

伯罗奔尼撒战争（BC.431-BC.404）

1.背景

在公元前5世纪的时候，雅典和斯巴达曾经结盟，后来联合打败了波斯帝国（BC.480年）。提洛同盟，即环爱琴海同盟波西战争中由希腊的自由城市自愿成立的一个同盟，其目的是共同防御波斯人的威胁。而斯巴达也领导其在伯罗奔尼撒半岛上的邻国成立了一个防御同盟，名为伯罗奔尼撒联盟。在经过三次波希战争（1.马拉松战役，2.温泉关以及萨拉米海战，3.普拉提亚战役）之后，古希腊同盟BC.480年战胜了古波斯赢得了波希战争胜利。

2.缘起

提洛同盟退化。希波战争50年后，提洛同盟已经退化，成为雅典保持和加强其在爱琴海的霸权的权力和强制工具。随着时间的推移，雅典逐渐把同盟变成了发展自己利益的海上帝国，为了维护其主导地位，其挟天子以令诸侯，动用了同盟国金库的资金，镇压同盟城邦维持其领导地位。将镇压的城邦的海军接管，强迫其贡税。原先站在雅典一边并免费享受保护的国家，很快便不得不向雅典人纳税。希腊人的帝国主义般的强势崛起，引起了伯罗奔尼撒同盟的警惕和恐惧。在古波斯人的支持下，伯罗奔尼撒同盟开始和提洛同盟对抗。

导火索。斯巴达势力的内部出现反对派(BC.460)，即：米加腊退出伯罗奔尼撒联盟，投靠雅典。

3.双方

提洛同盟，由希腊领导的环爱琴海同盟自由城市自愿成立的一个防御同盟。

伯罗奔尼撒联盟，由斯巴达领导的伯罗奔尼撒半岛上的邻国成立了一个防御同盟。

文化。当时雅典是民主政治的、进步的、城市的、文学艺术繁荣发达的国家，即民主（当代民主的雏形）。斯巴达却是贵族政治的、保守的、农村的、地方性的的国家，即共和（当代共和的起源）。

政治。雅典的民主政治和斯巴达的贵族寡头政治处于水火不相容，双方都想把自己的政治制度扩大到其他希腊城邦。雅典支持各邦的民主派，斯巴达支持各邦的贵族派，相互敌对、各不相让。

军事。雅典领导的同盟主要由爱琴海中的岛屿和滨海城市组成，因此它们的强处在于海战。雅典作为最大的海上霸权，主要依靠它的海军和同盟。雅典的海军最主要的是它的三列桨战舰和爱琴海的地理。斯巴达的联盟主要由伯罗奔尼撒半岛和希腊中心地区的城市组成，它们是陆地国家，长处在于它们的长矛兵（斯巴达长矛）。

经济。雅典通过它的贸易的收入强于斯巴达的经济力量。斯巴达主要是奴隶制下的农业经济。经济上双方为争夺奴隶、原料和商品销售市场，不断发生争端。双方经济矛盾的日益尖锐。

4.经过

战争第一阶段（BC .431年－BC.421年），雅典在伯克利里的领导之下，凭借强大的海军，采取陆地上防御在海上进攻的策略。而斯巴达在阿基达摩斯二世的领导之下，凭借它令人畏惧的战士，于公元前425年洗劫了阿提卡。两个强邦侧重点不同的军事力量导致了战争第一阶段的僵持局面。伯克利里的继任者克里昂继续推行雅典的帝国主义政策。公元前424年，他率军在斯法特克里亚岛附近的海战中取得了对斯巴达的重大胜利，但由于他提出了过分的要求，丧失了达成和平协定的机会。克里昂于公元前422年在安菲波利斯阵亡之后，和平谈判才变得可能。雅典的主和派在尼西阿斯的领导下掌握的权力，并且于公元前421年与斯巴达签订了《尼西阿斯和约》。根据该合约，双方恢复了战前的疆界。

战争第二阶段（BC.415年-BC.404年），冲突的舞台移到了西西里。但是到了BC.413年，战事又回到了阿提卡。斯巴达与波斯结盟后，在波斯大批黄金的资助下，斯巴达开始建立自己的舰队，雅典的处境变得危险起来。虽然亚西比德于BC.411年在阿比多斯，继而于BC.410年在库奇克斯两次击败了斯巴达人和波斯人。但是BC.407年雅典海军在诺提乌姆的战败表明，强大的雅典在军事上和财政上已经枯竭了。BC.405年，在羊河之役中，强大的雅典海军惨败。斯巴达的海军司令莱山德成功地封锁了雅典，并迫使其投降。霸权均势被改变了，斯巴达此刻成为了希腊世界的霸主。

5.影响

伯罗奔尼撒战争是西方古代世界的世界大战，战争双方都是非正义的，同时期的春秋战国（三家分晋，BC.453）也是春秋无义战。

战争前的古希腊半岛以雅典文明为代表的，孕育那个时代的哲学家，诸如柏拉图，苏格拉底等。战争结束之后，其半岛 开始逐步走向权贵共和，取代古雅典的民主方式。文化从孕育开始走向成长。类似于同时期的春秋时期百花齐放百家争鸣，进入战国之后各家开始游说诸侯国实践其治国理念。最终古希腊的共和在亚平宁半岛落地生根，形成后世的罗马共和国。而中国的春秋文化先是在秦帝国实现法家治世，到后期儒家一统天下。

交战双方的共和和民主对于后世也产生了巨大的影响。其种子在后期的英国大革命的中形成制约的共和制度，而法国大革命中形成民主制度。这个两个国家革命形式直接或间接了决定了合众国的政治架构。今天的参议院就是对当时共和的最好诠释，而众议院就是民主量化设计。总统的非终生制就是防止民主集权给寡头之后，走向极端的民粹，具有定期修复方向的功能。总设计师也说防止右，但是主要防止左。看来英雄所见略同，汉密尔顿也是极其警惕法国大革命的极端民主的民粹。