浅谈

前些日子，为了准备在政协大会上的发言稿，阅读了一些关于农业农村方面的书刊杂志，偶然发现《当代农村财经》

2018年第7期一处逻辑错误，不明显，但是仔细分析下还是能发现的，我就随手给改杂志编辑处发了一封邮件提醒他们，然后也很快淡忘了这回事。

两周后，根据领导意见，我在重新润色发言稿的时候想起了这个事情，才发现该编辑部既没有回复邮件，也没有打电话给我，出于工作责任心和纠错的偏执感吧，因为有所偏执有所成嘛，我拨通了他们电话，告诉他们我已在邮件中详细指明了错误在哪一期，哪一页的哪个位置，也划线并拍照截图。结果一个美女姐姐在我还没讲完的时候插话说，对不起，我们领导不在家。就在这一瞬间我觉得很悲哀，很愤怒，哭笑不得，我说：“首先，这个错误是客观存在的，不管你们领导在不在家；其次，你们领导在不在家跟我没有任何关系，我只是把我发现的错误反馈给你们，至于你们自己内部什么流程，我不知道，也不关心；最后，你们应该庆幸在这个自媒体泛滥的时代，还有一部分人仔细读你们的文章”。

之前看过一篇文章，好像是白岩松写的，他在凌晨两点写好了一篇通讯稿，发给腾讯公司，十五分钟后腾讯公司回复“感谢您的付出，公司决定明天早上八点钟在腾讯新闻迷你版推送，您通讯稿报酬**元于明天早上九点钟之前拨付至您账户，请注意查收，并再次感谢”。同一篇通讯稿，发给主流传统媒体，可能是这样一副情形，稿子发出去三天后收到回复“您的通讯稿已收到，经单位领导研究决定，部分话题容易引起社会舆论，待向上级主管部门请示后再给您回复，敬请等待”。这样一套程序走下来，说不定至少两周以后了。在这个内容为王、日新月异的时代，传统媒体在信息及时性、自由性、多样性方面已远远落后自媒体，如果传统媒体不提高内容的深度与广度，不更加尊重市场和读者反馈，那么最终被市场淘汰也不是多么令人值得惊讶的事情。比如美国没有宣传部，但有好莱坞，好莱坞的宣传比宣传部更加到位，它向你传播美国的主流价值观，不但不给钱，还收你钱，这就说明市场手段远比行政手段厉害，而在市场经济条件下，如果不转变观念，那么要运用好市场手段，恐怕不是件很容易的事情。

宁可鸣而死，不愿默而生。