女子持“欠条”索要嫖资，男子拒不承认，是否构成诈骗罪？

男子许某通过某社交软件结识了女子小希，两人在网上相聊甚欢，在交流过程中，女子小希暗示自己可以提供“伴游”服务，许某对此颇为动心。

在经过一番商榷后，两人最终以每天2千元的费用达成了交易协议。随后，两人相约在线下见了面，并开始一起结伴出游。

而在伴游的第一天晚上，两人便发生了非法交易。不过事后，让男子许某没想到的是，女子小希突然临时加价，将每日伴游的价格提高到了3千元。

男子许某对此当然是不肯答应了，正想要开口拒绝，不过话刚到了嘴边，突然灵机一动，竟然耍起了小心思。他假装答应女子小希加价的要求，不过却表示要等伴游服务结束后，再一起结算费用。

为了取得女子小希的信任，许某还当场打了一张欠条，表示伴游结束后，小希完全可以凭借这张“欠条”向自己索要费用，有了这张欠条，他就是想赖账也赖不了。

女子小希不疑有它，高高兴兴地收下了欠条。随后，两人在欢声笑语中度过了接下来的日子。然而，让女子小希万万没想到的是，伴游服务结束后，当她持“欠条”向许某索要费用时，许某竟然拒不承认，坚决不肯兑现。

两人为此发生了激烈的争吵和推搡，争执不下后，感觉上当受骗的小希，一气之下，也没考虑那么多，以自己受到诈骗为由，当场选择了报警处理。

而警方在经过详细的讯问和调查后，最终弄清了事情的来龙去脉，随后，警方认为男子许某并不构成诈骗罪，不过由于涉嫌嫖娼，警方还是对许某进行了行政拘留的处罚，而小希也因提供非法交易，被处以了行政拘留。

那么，现在问题来了，本案中，警方为何认定男子许某不构成诈骗罪呢？

所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

由以上定义可以看出，诈骗罪骗取的只能是财物。有些违法犯罪活动，虽然也使用了欺骗手段，但是由于其骗取的并不是财物，因而并不构成诈骗罪，比如骗色，骗取的就不是财物。

本案中，男子许某给小希打了张欠条，事后却拒不承认，许某的这种行为的确属于欺骗。不过，我们不能说，只要存在欺骗行为便能认定为诈骗罪。

就本案而言，男子许某自始至终都没有骗取小希本身的财物。而许某的行为，其实本质上属于利用“空头支票”进行骗色的行为，而骗色并不构成诈骗罪。

那么，现在问题又来了，本案中，女子小希持有的“欠条”是否具有法律效力呢？小希如果凭欠条起诉男子许某，法院是否会支持？

对此，本文认为：

根据我国《民法典》第一百五十三条规定：违反公序良俗的民事法律行为无效。

根据我国《民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

本案中，女子小希持有的“欠条”，实际上是男子许某未支付的嫖资，并非许某真正意义上欠了女子小希的钱。这种基于“虚假的意思表示”实施的民事法律行为无效。

此外，卖淫嫖娼不仅属于违法行为，也属于违反公序良俗的行为，因此，从这一点上来说，许某给小希打得这张欠条也不具有法律效力。

综上所述：由于小希持有的“欠条”并不具有法律效力，因此即使小希凭欠条起诉许某，要求其支付承诺的费用，法院也不会予以支持。

此外，根据我国《治安管理处罚法》规定：嫖资属于违反治安管理所得的财物，会依法被公安机关没收，并由公安机关依法上缴国库，任何个人都无权私自处理。

也就是说，即使小希最后凭借欠条，向许某要回了承诺的费用，不过，由于这笔费用属于嫖资的范畴，因此，也会被公安机关依法予以没收。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。

法治建强国，律业铸金晖

欢迎咨询法律问题