法不责老该不该

近日，有女网友发文，称自己在短短两年内，在上海静安寺一带被一个年老的男性摸了三次。然而，即使面对这样的“惯犯”，路人劝他“算了”，赶来的警察对这个上了年纪的老人也无可奈何。类似的事情还有很多，老人犯法应当如何处理？面对“老流氓”，我们真的没有办法吗？

老年人违法犯罪应当从宽处理，这是没必要质疑的

老年人犯罪从宽处理，无论是从节约司法成本的角度，还是从人道主义的角度去考虑，都是利大于弊的。这也是国际上的一个惯行的做法。

惩罚犯罪行为的一个重要目的在于，让受罚者不再重蹈覆辙，继续犯罪。然而，由于老年人的身体状况相对不好，不少涉嫌犯罪的老人在第一次犯罪被捕后，也许就不再具备犯罪的能力了。而且，根据多地区的抽样数据，在我国的老年犯罪事件里，初犯比例极高，多次犯罪的累犯很少。在这种情况下，用惩戒的方式，告诉老年罪犯们不要重蹈覆辙，似乎就显得多余了。但是，必须也要承认，惩罚犯罪者不仅仅只有恫吓不再犯罪这一个目的，惩罚本身可能就是意义。

而且，上了年纪，身心都会有所衰老，很容易出现敏感、易怒、自卑等性格情绪。这些情绪容易使他们控制不住自己，可能会行为失常，不慎违法、犯罪。而我国法律也考虑到了这一点，根据《刑法修正案八》，“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚”，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子……对其中已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”。

现在，80后这一代也被称为中年，40多岁直接喊“大妈”了，这种戏谑的玩法，对真正上了年纪的人是一种心态上的残酷打击。根据《老年人权益保护法》，老年人是指六十岁以上的公民。这个设定本身有点扯，因为我们都知道现在60岁确实算不上老年人。但刑法划定的75岁，还是比较客观谨慎的。

一个犯罪者是否应该被宽容，真正的关键并不在于他有多老

千万不要形成“老头老太太干啥都不会给警察逮起来”的误区。前两年，安徽就有一位老汉，和几个老伙计入室盗窃村民电动三轮车30余次，涉案价值10万余元。被抓获后，老汉表示，他以为法律不惩罚老人。最后，这个老汉因涉嫌盗窃而被刑拘，“法不责老”的愿望落空。

宽容老人犯罪，并不是没有尺度没有底线的。在我国，《刑法》中所谓的“宽容”也只是“从宽处理”，并不存在绝对的免除责任。墨西哥刑法及荷兰刑法中倒是有规定，70岁、80岁以上的老年人犯罪，可免除所有刑罚。但这完全不值得借鉴。因为这样的法规太僵化，对社会的发展变化反应不够。