count(1)和sum(1)

测试场景：（转自网络文献）

table表是一个数据表，假设表的行数为10行。

1：select  1 from table       增加临时列，每行的列值是写在select后的数，这条sql语句中是1

2：select count(1)  from table   管count(a)的a值如何变化，得出的值总是table表的行数

3：select sum(1) from table   计算临时列的和

 在SQL SERVER中用 1 测试了一下，发现结果如下：

1：测试结果，得出一个行数和table表行数一样的临时列（暂且这么叫，我也不知道该叫什么），每行的列值是1；

2：得出一个数，该数是table表的行数；

3：得出一个数，该数是table表的行数；

然后我又用“2”测试，结果如下：

1：得出一个行数和table表行数一样的临时列，每行的列值是2；

2：得出一个数，该数是table表的行数；

3：得出一个数，该数是table表的行数×2的数

然后我又用更大的数测试：

1：得出一个行数和table表行数一样的临时列，每行的列值是我写在select后的数；

2：还是得出一个数，该数是table表的行数；

3：得出一个数，该数是table表的行数×写在select后的数

    综上所述：第一种的写法是增加临时列，每行的列值是写在select后的数；第二种是不管count(a)的a值如何变化，得出的值总是table表的行数；第三种是计算临时列的和

这个sum+数字的用法，很像Excel里的sumproduct，类似于数组或者矩阵求和

sum()计算值相加，count()计算记录数

当使用sum（1）与count（*）相同，都是返回记录数，但是count效率会高点