5.完美币乎下的隐患

2018-09-22 本文已影响9人 longbtc

简介：我上篇作为粉丝狂吹币乎，不过冷静下来分析，还是能看到许多币乎不足的地方，经常能看到作者读者为币乎提意见建议，说说我的看法。

- 上限不足

关于币乎的未来，其实想象空间是比较小的，这也是大部分代币类产品的通病。比特币的储值功能可以与黄金相比较，还可以大额支付，清算结算，可以说比特币的上限非常高，eth也是，单单一项融资功能就有非常广阔的施展天地了，eos虽然现在还没有啥特别表现，但不可否认，eos的想象空间也非常大。其实将key代币与这些公链比有些不太合适，有些像拿操作系统和应用程序比较，不过在key上，确实道路有些狭窄。

与互联网产品相比，和币乎比较接近的是知乎，那么可以这么想象，如果币乎成功了，用户上能不能有现在知乎的规模。知乎现在注册用户1.6亿，按币乎白皮书的规划，到2020年，币乎用户数达到500万，稍微想象一下，是可以想到未来币乎大致的模样。知乎涉及各个知识领域，新闻时事，币乎现在只针对区块链及相关内容，即使到时候币民与股民相当，可能用户数上离知乎这类平台还相距甚远，还有一点就是语言与地域注定币乎只能在中国发展。

不过即便如此，币乎如果最后成功了，想象空间还是非常大的，现在只是区块链与互联网产品的一次简单结合，还有币乎ID，还有币乎生态，根本不知道未来会产生怎样的化学反应，不知道key会有怎样应用场景。

- 点赞机制不够完美

作为币乎最最核心的存在，我还是觉得有很多需要改进的地方，当然官方也改进过好多次，一直在探索。先驱者不就是这样吗，一直在摸索，改革开放时邓小平有句话叫“摸着石头过河“。所以现在赞踩机制没有对错，谁也不知道怎样才算完美。

从作者角度来看

对于明星作者来说，目前保持收益最稳定的办法是

保持稳定时间去更新，这样读者才有动力去按时点赞；
强强联合互相抱团，大户的力量可以说是以一顶百甚至更多，只要保证有几个大户每次点赞就行；
保持文章质量相对稳定，质量不行最终肯定会被淘汰。

这个排名是有先后顺序的，这就是问题所在，一个内容类的产品，最核心竞争力应当是“文章质量“，在币乎因为现有激励机制的缘故，导致主次有了一些微妙的变化，而这些变化会产生巨大的影响。

稳定更新实际上是拒绝了一大批高质量作者，慢工出细活，质量高必然代表着花费精力多，在这种情况下，十篇好文比不上一位大v的日更文，有时可能更甚，因为很多好文许多人连看都看不上就被埋没了，即使看到也会因为收益问题选择性点赞，人人都想坐轿，而不是给别人抬轿，这与“好文有好报“不符，至少对于高质量文章来说不公平。
大户抱团实际上是拒绝了很多新晋作者，没有大户支持，新作者是不可能上热门的，先不管新作者的文章质量高低，辛苦写的文章就连让大家看的机会都没有就沉到了海底，这个打击是真的不小。大户只有抢到收益高的文章的赞才能返更多的key，所以对于收益少的新作者是本质上排斥的，因为早赞晚赞收益都不高，在潜力股没有成长为大V之前，有没有潜力都没区别。我个人不排斥大户报团，包括买卖赞，因为对于作者读者（不管是不是大户）来说是双赢的方式，但至少应该给新作者一些展现的机会，现在的首页只有大V的文章，两极分化十分严重，对于新作者来说不公平。
保持质量相对稳定实际上是打击了一些作者求精的积极性，粉丝多的作者不用保证篇篇精彩，只用保证篇篇按时，偶尔来一两篇比较不错的就够了，当然这样也很不容易，坚持本身就是一件伟大的事，一是耗费精力，二是需要写不重复还要保证质量。这样的情况下，时间稍长肯定是没人愿意费劲出精品的，和以前的”干多干少一个样“有点像，不利于币乎发展与吸引新读者。币乎现在像币市，不在乎谁活的好，在乎谁活的长。

币乎讲究的是细水长流-摘自南宫远币民日报253期

我个人觉得正确的顺序应当是”文章质量”大于等于”稳定更新”，文章质量直接决定着平台的质量，文章质量才是核心竞争力，一篇精品的收益应至少是一篇普通热门的几倍，当然稳定更新也同样重要，勤奋日更的作者是平台的基础，这类作者多了才能保证平台的活跃度，两种作者应当共存，都应当有“好报”。把币乎比作博物馆的话，日更热门就是馆内的优质藏品，众多藏品总有吸引游客的一件，精品文章则是镇馆之宝，每名游客都会驻足欣赏。现在的币乎有很多精品，不过藏在了众多藏品之间，落满了灰尘，没有人推荐是找不到的，现有的机制也不会把精品筛选出来，明明有很多珍宝却没有沉淀下来，实在是有些可惜。

从读者的角度来看

现在读者有两类，第一类是根据文章质量点赞的，第二类是根据收益点赞的，根据文章质量点赞的会发现优秀作者后关注然后按时抢赞，根据收益点赞的则是找一些收益高的作者，按时抢赞，写了些什么内容并不重要，因为总有收益高的作者在，谁写文章与文章质量并不重要，只要有热门收益在就行。

两类有一个共同点就是，都要按时抢赞，都是先赞后看，都是找到符合自己条件的作者然后以后抢赞。
第二类如果非要说的话可以归为“投机者”，这并不是一个贬义词，哪里有利益就在哪里出现，也是保证活跃度的一种方式，但对于币乎真正向前的贡献是没有多少的，他们没有参与到筛选好文，筛选好作者的环节中来，虽然收益高的文章大部分都是好文，在现有机制下更像是各取所需，是位旁观者。
第一类才是币乎的推动者，参与到了币乎的核心环节，给作者以激励，给平台以潜力，给自己以奖励，是战车的轮子，推动币乎向前发展。但是因为是先赞后看，所以只能期望上次写的不错的作者这篇文章是满足质量的，因为以后也是先赞后看，也只能期望这位作者以后的文章也是满足质量的，除非连着很多篇文章都低于要求而取消关注。还有一种情况就是因为各位作者的发文时间不同，发文时并不能保证有时间看，所以有可能先赞把文章先留着，或者就不看了。把读者的看文时间与作者的发文时间绑到了一起，读者是没有选择权的，或者可以选择，只是没了收益而已。

一个健康的平台应当是第一类人远多于第二类人的，可以想象一下当第二类人远多与第一类人的时候是什么情形，就像表面是闹市实际是空城是鬼城。现在币乎的机制更像是第一类人不断像第二类人转化，两眼不看文章，一心只求首赞。

- 踩还需改进

踩这个功能算是币乎的热门话题了，很多人抱怨，很多人提意见，但是一直都没改动的让大家比较信服。

对于很多人来说是没有踩这个功能的，因为没必要，作者写文章已经很辛苦了，写的不好顶多是以后取关不看，为什么要去踩。

也有很多大V说过，踩的威力实在是太大了，尤其是高锁仓的踩，对于一些作者来说是毁灭性打击。

- 评论区表现不佳

我第一次卸载币乎就是因为评论区惨不忍睹，现在已经改的差不多了，不过我觉得评论区仍然是重灾区。

评论区本应是作者与读者交流的地方，不管是赞同作者观点，或者是反对，都是一篇文章不可或缺的一部分，现在大V的评论区还有些交流，小作者的评论区几乎全部沦陷，从结果反推的话说明读者只是去点赞了，是否真的在意文章内容谁也不知道，可能这也与先赞后看有关系把，哪里有收益就去哪里，评论没收益为什么要浪费时间。

有很多作者也十分注重自己的评论区，如比特斯卡，会去挑选评论，给予点赞，鼓励读者交流提意见。

我自己有一条建议，可以让作者不消耗能量以额外方式为评论点赞，评论得到作者的认可，读者肯定很高兴，同时作者与读者互相交流，也会对作者带来一些灵感，评论区活跃，这也是保持用户粘性的一种方式。