“习特会”是一次成功的相会吗？

image.png

“习特会”结束有几天了。

从国内媒体报导出来的情况看，这是一次成功的相会，习主席和特朗普双方之间建立了私人友谊，广泛的交流了意见，达成了一些成果：双方同意中美关系要管控好分歧，不对抗；确立了中美经济、军事、文化对话的机制平台。

但是，就以上这些措辞，怎么看都不像是一次成功的相会，至少说明中美双方在彼此关切的重大问题上，意见分歧依然很大，短时间内无法统合，只好先这个样子吧。

这两天的新闻还透露了一个有趣的细节：特朗普在接待习主席时，出去了一会，发布了一个命令，用战斧导弹轰炸了叙利亚的某军用机场。炸完后告知了习主席。习主席表示理解美国的行动。

这个说法的真实性不大，有待考证。不过，“习特会”的当天，美国就轰炸叙利亚，这无论怎么说，都有“鸿门宴”的味道。明知中国对叙利亚内战的立场，两次否定美英支持的国家在联合国安理会上提交的涉叙草案，不支持美欧等西方国家对叙政府的立场。趁着习主席的到访，就轰炸叙利亚，无论怎么说，都是一个很不友好的动作！有违礼仪常情。是要警告中国？给习主席一个下马威？这样理解，应也不离谱。

中美关系，尽管我们官方着力强调有互补性，声称不是你赢我输的零和关系，但是，要知道这是场面话，不这样说又能怎样说呢？总不能说你我就是竞争关系，我们就是要追上并超过你们，事实虽是如此，但也不能公开这样说吧。

美国也不止一次的公开说欢迎中国的崛起，中国是相信还是不相信呢？即使相信，也要清醒的知道这是有条件的！除非中国服从美国，否则怎么可以让你崛起呢？

两个大国之间的竞争属性，决定了中美之间只能是“八仙过海各显神通”，你别指望我支持你，我也不指望你支持我。中国要做好充分的心理准备：对方会使绊子、耍阴招，无所不用其极。

大国之间，实力相当，你奈何不了我，我奈何不了你时，彼此也会做些筹码交换，也可以把这种交换定义成合作。

“习特会”上，习主席邀请美国加入到“一带一路”的事业中来。这种邀请，既表明了中国政府的开放态度，也很可能是“将”了美国一军，你美国是加入还是不加入呢？加入嘛，这老大的面子往哪搁？一带一路，明显是会削弱美国对全球的影响力；不加入嘛，是不是给天下人“小鸡肚肠”的感觉？

从以上分析，不难看出“习特会”还是充满了各种不和谐、不友好，不可能会有什么成果，只能是务虚会。两个大国元首，不见面又不行，让天下人纷纷猜测彼此关系紧张，引发误判；见个面嘛，也没什么实质的东西能谈拢，只能是见个面，务务虚。见完后，该干嘛还干嘛去。

当然，“习特会”，也可理解成是习主席代表中国的巨大成功。一个江湖喊打喊杀的大哥，当着全江湖直播的面，能耐下心来听二哥说些自己不愿听的话，还要表现出足够的热情，让二哥与自己平起平坐。江湖人士该怎么看大哥呢？对二哥来说，能不是巨大的成功？