改稿

改稿的经历，改得死去活来，痛不欲生。

有些作者是喜欢的，认为这才是认真负责的表现，这样一遍遍的审稿与修改，是在帮助自己提高。

但也有一些作者非常不满，认为这是在瞎折腾，在浪费时间精力，甚至在改稿的过程中，反而迷失了方向。

前一种作者还好，后一种就很可能陷入两难的境地。

接受编辑的建议吧，实在是苦不堪言，但拒绝编辑的要求，他们又担心得罪编辑，担心拒绝之后惹编辑生气，将来没好果子吃。

对这些处于迷茫与两难中的作者。

第一种是作品有不合适的内容，或许是违禁元素，或许是侵权行为，或者是其它不适合发表的东西。

不是什么建议，而是直接的命令，是作者必须要照做的，如果不改，那编辑就可以直接拒绝签约，拒绝给推荐，甚至干脆封书、删书。

第二种，纯粹在内容质量上，编辑觉得还有提高的余地，希望作者能够加以改善。这种情况会相对复杂一些，相信众多为改稿苦恼的作者，也是纠结于此。

对这种情况，我的看法是以作者的判断为准。编辑只能够提出修改的建议，但是否接纳，接纳了又做到什么地步，这完全该由作者决定，编辑不应该有太多的干涉。

对于作者来说，在接到编辑的改稿要求后，我觉得首先应该认真听一下编辑的理由，当前的稿子是哪儿存在不足，改稿需要怎么改，这么改的好处是什么。

作者确实听明白了，并且也认同编辑的观点，觉得修改后确实能够有所提高，这才是修改的前提。

而在这个前提下，最终是否付诸实施，这也是两方面权衡后，综合判断的结果。

一方面是修改的益处到底有多大，另一方面是自己对修改的抵触有多大。

是刚开始修改，还是再三修改已经改得要吐；是希望精益求精，还是极度厌恶修改；是有大把的时间用来修改，还是急于上传……当前的稿子是什么状况，是差了一点还是差了许多。

改与不改，是及格与不及格，行与不行的区分，还是只是简单的质量提升……在这些方面，不同的作者是有不同的个人状况，以及不同的性格的，我觉得作为编辑，提出自己的意见与建议，向作者说清楚当前的问题，修改的必要性以及修改后的预期，就已经够了，至于最终如何实施，这是由作者自己决定的。

相比管理着众多作品的编辑，只对这一部作品负责的作者，一定是更上心的，一定不会在这上面开玩笑。所以，在一定程度上，编辑也需要信任作者，要相信他的判断。

反过来，对于作者来说，编辑毕竟有他专业的素养，在这方面多听取一下意见，多思考一下，总反过来，对于作者来说，编辑毕竟有他专业的素养，在这方面多听取一下意见，多思考一下，总是没错的。

在一部作品的两头，作者与编辑应该有良好的沟通，共同为作品的成绩而努力，并且最终落实到作者头上，由作者去实施。

我想，这才是我们对于修改，应有的态度。总而言之，改不改，由作者掌握，作品的成绩，是属于作者的。这方面，作者是有说不的权力的。

当然，以上指的是分成作品，买断作品除外，因为它们的收益，不属于作者了。