袁绍和刘邦的区别

汉高祖七年（公元前200年），刘邦重要谋士出使匈奴，回来后向刘邦报告，匈奴不可击，刘邦此时正有雄心，要和匈奴掰一掰手腕，非但不听，反将娄敬关押起来后来的事大家都知道，匈奴冒顿单于倾全国之兵，乘刘邦巡视白登之际，将刘邦团团围住，前后长达七天之久。陈平献策，解白登之围后，刘邦平安归来，想到出兵前娄敬的规劝，立即特赦娄敬，并当面向他认错，封娄敬“建信侯”。

四百年后，发生了一件类似的事，可结果大相径庭！

建安五年（公元200年），袁绍与曹操在官渡大战，袁绍大败。官渡之战是袁绍主动挑起的，出兵前，袁绍谋士田丰极力劝阻出兵，袁绍不听，将田丰关押大牢。

官渡之战失败后，有人说田丰必受重用，田丰却说袁绍如果打胜了，自己安全；袁绍兵败，自己则必死无疑。

果然袁绍回来后，说：“我没有采纳田丰的意见，一定被他耻笑。”田丰的对手逢纪乘机进谗言：“田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢！”袁绍大怒，立即下令杀了田丰。

同样一件事，两人态度完全相反，所以刘邦能成为皇帝，而袁绍有大好局面，在曹操面前一败涂地。

但这件事，要深度分析，袁绍容不得田丰，并非史书所说，因为他性格“内多忌害”。田丰之死，主要是因为政敌逢纪进了谗言。假如刘邦失败后，娄敬也大笑说：“皇帝不听我言，果然败了，败的好，败得妙，败得呱呱叫！”刘邦还会留他？试想，本来兵败心理难受，你再耻笑，谁能留你？

田丰被杀，问题的关键在于，袁绍对部下不能充分了解与掌握，手下哪些人之间有矛盾，手下的进言哪些是正确的，袁绍不能正确分别。

如果你仔细看史书，你便能发现，同样是谋士进言，袁绍往往沉吟再三，举棋不定，而曹操的谋士一提建议，曹操总是能立即判断是非，对的他说“正合我意”，不正确的则不予采纳。刘邦同样如此，所以，刘邦、曹操他们能够成功，并非偶然！