今天萌生的两个不相关看法

一、自己写文

最近在看一本书，书的类别可以说是随笔或者短篇杂文。一篇篇读下来，有的会有感同身受的地方，有的也只是听作者在讲自身的经历和体验，平淡无味。但只要稍微细读就会发现，作者每篇写的文字都比较精炼简洁，条理清晰，有所布局，偶尔还会有一点小惊艳，最后也会有个或是呼应主题，或是留下悬念，或是让人留有余味的结尾。

可反观自己写的，讲真，七八成我是不满意的。或许是年轻，或许是作为一个男性有了过多的感性，部分文字总略显矫情。但对自己客观来说，更多还是由于写作功底不够，另外就是自己想要保持谦逊而又有些刻意的表现出谦逊。

再有就是有时思路不够清晰，或是思考太久，导致写出的文不流畅，表达的主题有些发散，甚至是绕圈圈在说话，废话一堆。

最后一点是隐晦。个别文字自己相对还是比较满意，也算是符合自己的风格，但所表达主题的确有些隐晦。对此我开始是觉得，能够明白的人自然明白，没必要迎合他人；但后来又觉得，如果你的文字别人看了都不知道你想说的是啥，那你写它干嘛？因此这就引出了一个问题，写文到底是自己想表达些什么？还是想要让他人知道自己想表达的？

当然我所说的引出的这个问题，主要是针对观点类、哲思类等偏想法议论的文字。写文更多时候还是属于自我情感的抒发和奇思妙想的记录。至于到底应该怎么写，我觉得只要自己认真真诚的去写，都是可以被自己承认的。

二、明星带货

最近刷短视频，看到了越来越多的明星选择带货，并且男女老少都有。

最开始接触带货主播，大多是一些网红，他们通过拍各类视频，在网络上获得大量粉丝与流量，于是便有商家找到他们，希望通过他们的大流量和高人气来直播卖货，从而快速的获得巨额收益。

网络是能够非常高效的把各类资源整合在一起的一种方式，但同时又是距离最远、让人最搞不清资源真假好坏的梦境。当我们选择在网上消费时，更多的原因是出于便捷、品类多，可能还有便宜。但我们买的是物品的本身，便捷、便宜是锦上添花，若物品本身就有问题，那这花应该是插在牛粪上了，而网络对于物品的本身是没有保证的。

那我们如何去选择是否购买网上的这个物品呢？我想一是自己的判断，二是对卖家的信任。但自我的判断还是基于卖家在网上展示给我们的信息，因此归根结底网上购物仍是基于卖家自身。

想一想，是否购买，归根结底几乎全凭卖家对买家的告知和呈现，一个基本的卖家我想应该对他卖的产品有个全面且清晰的认识，而一个良心的卖家除了要有对产品的认知之外，更应该要有对自己产品高质量的保证和对客户负责任的态度。那么反观，大部分的网红他们作为一个产品的卖家，他们有这些嘛？大部分的明星选择作为产品的带货人，他们有这些嘛？

网红带货是为了赚钱，而明星带货是知晓了非常赚钱后而搁下本职，却又不愿搁下公众人物这一形象选择带货赚钱。这两者有什么区别呢？ 

前者是从一位草根变成”公众人物“，并且有可能希望通过这一形象来带货挣钱；而后者本身就是公众人物，是发现了利用这个形象还能赚到比其本职更轻松的钱而选择带货。相比后来居上的草根，我相信明星们的公众影响力会更大，但网络直播带货这件事本身就需要卖家具备很多条件（合格的卖家），可明星们的选择貌似依然很轻松，很自然，很专业。

网红带货，如果说他的产品有问题，那这个网红该批评，说明他并没有好好甄别他带的产品，或者说这个网红可能为人就有问题，并没有抱着对顾客负责任的态度；明星带货，如果说他的产品也有问题，那得出的结论是一致的，但影响显然就不一样了！好比一个贫民去偷鸡摸狗和一位国王去偷鸡摸狗，结果可想而知。

这里是应该要客观的看待网络带货，或者带货人，比作偷鸡摸狗的确不妥，有些极端。但看到的大多数网红，卖的不是产品，卖的是声嘶力竭的情绪带动，是扭动曼妙身姿的博人眼球；而明星们更是直接，他们以自己本就存在于大众心中的姣好形象为默认担保，学着网红们的口吻直接叫卖。

您觉得您对您卖的产品了解嘛？您觉得您对您卖的产品质量有保证嘛？您觉得您带货和您表演或者唱歌哪个更专业呢？我不全盘否认现今的带货人，但就目前看到的大多数，以上问题需要打个大大的问号。 

......

最后希望大家能够理性消费，希望网红可以有责任心；希望本就是公众人物的人更多些务实、负责和担当；希望、社会美好..