看完《河边的错误》，我有些恍惚。

《河边的错误》看完了，发现自己脑容量不太够。似乎看懂了一些，又仿佛完全没看懂。好像无论从哪个角度来解读，都可以说得通。但似乎又都有共通性。

我好像在观看之前就将剧情归类为“烧脑”了。更是在剧情发展之时，潜移默化地 代入了“马哲”的思想，一直在想”凶手到底是谁呢？

却忽略了，如果你的思想已被固化地“先入为主”，后面就很难跳脱出来了。

原来，真正重要的不是追查凶手”，而是要去叩问这个世界。

幺四婆婆为什么会说“可惜，死人的游戏只能玩一次？”

这是“马哲”梦境里的场景，却并不简单只是梦境。

我们会疑惑“疯子”为什么要杀死幺四婆婆？又或者 为什么那么巧，疯子杀人被警察看到？是不是有什么隐情？

却不愿去相信，疯子就是凶手，不能立马放。“我们”一直被打击，直至崩溃。

幺四婆婆死了，被疯子杀死了。

接着王宏死了，是自杀？还是疯子杀了他？

后来许亮当着马哲的面，自杀了，是马哲让他的异装癖公之于众。

最后疯子又杀了小男孩，目击证人很笃定，马哲却疯了。

来到河边，“马哲”用转头砸死了疯子。

可后来，他又真的拥有了三等功。

可笑吗？可笑吧。

这个世界到底为什么会这样呢？

这个世界的恶，又是怎样被揭露的呢？

这个世界的恶，真的可以被消除吗？

幺四婆婆的“受虐倾向”，

王宏的理想主义，

许亮的社会性死亡，

马哲的一意孤行，

疯子的另一面隐喻，

小男孩被残忍杀害……

原来，凶手是谁，并不那么重要了。

是人性、太复杂。

是世界，太可怕。