李白和苏轼能相比吗

之前自己关于这个题目写了篇文章，结果在网上引起热议。有人说，李白是个富二代，他潇洒俊逸，蔑视权贵，并在诗坛被抬上那么高的地位，用现在话说就叫“包装”。还有人说，苏轼不仅是文学家，更是政治家，而且一家都从政，所以他的文坛地位和权力分不开。其实，正如我在那篇文章中说，李白和苏轼是中国古代文学领域的“双子星”。谁更胜一筹，这是个见仁见智的话题。今天我将个人观点转发如下，还请大家指正。

李白和苏轼都是中国古代文学领域的顶流，但是他们却不能相比。

首先，他们的身份不同，没有可比性。李白是唐朝乃至中国古代最伟大的诗人之一，是浪漫主义诗人的代表人物。他的诗歌清新飘逸，洒脱豪迈，格律诗信手拈来，古体诗也出类拔萃，在有唐一代可以说绝对是诗坛的“天王巨星”，泰斗级人物，连皇帝都对其顶礼膜拜。而苏轼则堪称中国古代文坛“全能型冠军式人物”，不仅诗词歌赋样样精通，而且书法、绘画也是个个出色。一个是诗坛领袖，属于专业领域的顶级人才；一个是中国古代文坛巨匠，在文坛属于百科全书式人物，如果放在一起比较，就像把一个游泳冠军和一个铁人三项冠军放在一起比较。

第二，从数量上来说，李白一生创作诗歌1000首左右，苏轼一生创作诗词多达2700多首，如果单从绝对数量上说，苏轼绝对可以称雄。但放眼当时整个朝代来看，《全唐诗》收录的诗歌有48900余首，李白一人创作的诗歌就占到2.04%；而有唐一代有名有姓的诗达到2536名，平均到每个诗人创作的诗歌不到20首，而李白一人创作的诗歌更是平均数的51.87倍，换句话说李白一人创作的诗歌数量就相当于唐朝平均51个诗人创作的总和，这个数量还是相当惊人的。而宋朝以文人治天下，因此中国古代文学创作也达到了巅峰，流传下来的诗词多如牛毛，《全宋诗》收录的诗词就多达27万首，是《全唐诗》的近6倍！！！而苏轼的诗词在《全宋诗》的占比仅为1%！从这个占比来看，李白似乎又更胜一筹。但苏轼是当时文坛的领军人物，其散文成就也被历代推崇，前后《赤壁赋》更是千古名篇，名列“唐宋八大家”。

第三，二者人生履历不同。李白不仅诗歌出类拔萃，而且剑术了得，是一个风流倜傥、执剑江湖的侠士，他超凡脱俗，放浪形骸，出世高洁，厌恶官场恶浊的风气，也不喜欢被功名所束缚，所以喜欢游历，这也为他诗歌中表现山川大江提供了素材。而苏轼不仅诗文写得好，而且还是政治家、水利专家、书画家和美食家。他的身上有中国古代文人的风骨——“宁可食无肉，不可居无竹”的高洁脱俗；更有中国古代文人家国情怀和修齐治平的理想抱负，他一个人时舞文弄墨，书画成就领军“宋四家”，醉心厨艺，自创美味，“东坡肉”风靡千古；他为官一方兴修水利，造福民生，26岁科举中第任凤翔府判官时就因势利导，疏通淤塞，修东湖，饮凤凰泉水注入，“水多则蓄之，以防涨溢；干旱则泄之，以润田畴。湖成而民利普焉”，使当地摆脱看天吃饭的传统，后来又主持兴修了西湖水利工程，建成了名扬后世的“苏堤”；即使“老夫聊发”依然壮心不已，志在千里，希望为国上阵杀敌，写下了“西北望，射天狼”的名句。

第四，二人风格相近，又各有千秋。李白是浪漫主义诗歌的代表人物，他的诗歌清新俊逸，豪迈洒脱，想象大胆，融比喻、夸张、对比等修辞于一身，神话传说、历史典故、雄奇风光在其笔下跃然纸上，生动形象。如《望庐山瀑布》一诗，用“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”写庐山瀑布的壮丽；如《蜀道难》中“地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相勾连”则引用了五丁开山的典故。而苏轼则是豪放派词人的代表人物，他的诗歌豪放大气，格调积极乐观，没有婉约派词人“凄凄惨惨戚戚”的悲切哀婉，却在形影不离的弟弟苏辙冒着被扣留的风险出使契丹时，写下“不辞驿骑凌风雪，要使天骄识凤麟”的佳句；就算政治上遭遇了“乌台诗案”这样的人生重大挫折，壮志难酬，他却有“竹杖芒鞋轻胜马。谁怕。一蓑烟雨任平生”“回首向来萧瑟处。归去。也无风雨也无晴”的随遇而安、淡泊名利的境界。

总之，说起中国古典文学，李白和苏轼无疑是最耀眼的“双子星”。他们一个专才，一个全能，一个洒脱，一个通透，一个出世，一个入世，一个是快意恩仇的侠客，一个是匡正济世的贤臣，在他们身上永远都有说不完的故事。