［Susan泛谈区块链］脸书libra 听证会－ 上

今天脸书libra 听证会在美国进行。笔者也花了一个多小时的时间来开观看此听证会的视频。听了一半，明天继续下半部分。基本上从今天一个多小时的听证会，笔者认为，其实美国大多数的议员对于数字货币和区块链技术是持有乐观和支持的态度。而对于libra 其实也并非持有非常强烈的反对。更多的对于这个项目的一些不明确的地方的质疑。很多议员一致认同libra 作为全球转账，快速，低费用等方面的定位。

对libra 的质疑主要集中在－

对于libra 注册在瑞典的不满，为什么没有注册在美国？

不少议员认为美国应该领导libra 和数字货币的监管法案。目前缺乏对数字货币方面的监管法令。

美国不同州对于隐私权等的法令不同，和欧洲统一的模式不同，哪种模式更好？

基于脸书过往的历史，如何保证客户隐私和资讯的安全？

libra 的定位－ 如何保证如何保证公平竞争？保证支持其他的钱包而不排它？如何保证互通性？如何保证calibra 钱包不会是脸书进行垄断的另一种方式？

如何让libra 项目不会成为脸书股东们无限收入的来源？

如何保证calibra 钱包的安全性，如果发生骇客／偷盗等问题，用户的资金安全如何受到保护？专注在资金的价值和安全性。

脸书对这个项目预计投入多少资金？

脸书员工自己对于libra 是否看好，如果他们的薪资全部用自己的数字货币发放是否会接受？

依照脸书libra 项目的负责人marcus的回复：

脸书libra fundation 注册在瑞典的原因纯粹是因为他们的定位是全球化，而且在瑞典有很多全球化公司在那里注册，因此，并不存在抛弃美国的意思。而且，libra 将作为脸书下的一个子公司，并在美国注册，受到美国法令的监管。

脸书保证libra 计划会符合全球监管机构的法令法规。在此之前，是不会正式上线。

何种模式好并不是脸书可以判断的。但是，脸书会保证都满足各个辖区的法令。

在libra 网络上会有不同的钱包运行在其之上，脸书会分隔社交媒体和金融数据。而且，保证不会把客户的金融资料分享给任何一方，包括脸书自身。 脸书只是100个association 之中的一远，没有任何优越权利。 而且脸书也不会寻求用户的同意来使用／卖出他们的个人数据。

在脸书的whatsapp & messenger 上是不会嵌入其他的钱包，但是用户仍然可以选择用其他的钱包进行转账等。 而且calibra 将是开源的，代码共享，并由社区继续改善。 而且脸书不会把calibra 钱包和其他脸书产品绑定在一起，libra 会保证数据的可转移性和钱包的互通性。

calibra 一定会带来现金收入，会有部分收入用来涵盖运营成本等。也会给股东带来回馈。但是，脸书也在计划新的激励机制。 这也是为什么脸书会在上线之前先公布白皮书的一个原因。

calibra 的用户是必须经过实名认证的。 他们的数字货币是由一篮子货币做储备的，因此可以完全保证其价值。而且，因为脸书的强大经济后盾，是可以保证储备的。至于脸书要投入多少储备还没有最后决定。 而且，libra 会保证calibra 钱包上资产的安全。如同传统金融机构对投资者的保护。

脸书目前还没有最后决定要投入多少资金。而且他们也接受投资。任何党派都可以参加。

依照marcus 的说法，他是可以接受自己的薪资用libra 数字货币来支付。

明天将继续观看下半部分，然后再分享。

后话：今天行情整体大瀑布，本来还以为是libra 听证会的结构带来的。但是，从以上一个小时的听证会，暂时还不觉得主要是libra 听证会的原因所致。除非是后半部有什么不好的消息。否则看来，要去找找其他的原因了。