阿尔法狗战胜人类的意义
世纪之战！人工智能战胜人类！
围棋是古代中国人发明的一种棋类游戏，三千多年来的实践表明，这是世界上最复杂的运算游戏，比国际象棋的难度要出N个级别。因此，计算机行业的科学家们一直把计算机围棋运算打败人类高手作为顶级目标，现在这个目标已经实现了。
5月25日下午不到2点，柯洁再度迎战AlphaGo。比赛从上午10点半开始，在经历了第一场的1/4子落败后，柯洁在第二盘中盘落败AlphaGo。这是本次乌镇围棋大赛中柯洁对战AlphaGo三场比赛中的第二场，也正式宣告了本次人机大赛的结局——人类落败。但由于本次以“三番棋”形式下棋，输赢都将下满三场，因此本周六还将会有第三场的比赛。
AlphaGo是由谷歌旗下DeepMind团队的戴密斯·哈萨比斯、大卫·席尔瓦、黄士杰等开发的一款人工智能程序。2016年3月，AlphaGo曾以4：1战胜韩国棋手李世石，成为第一个击败人类职业围棋选手的电脑程序。2016年12月底，AlphaGo身披“Master”马甲，5天内横扫中日韩棋坛，最终以60场连胜纪录宣布战胜人类。
一、“1/4子”
第二局虽然中盘落败，但是第一局输了1/4子，乍看都不多，是否意味着对战双方只存在细微的能力差距，人类稍加努力就能迎头赶上呢？
不是的。
在第一场赛后，柯洁曾坦言，自己就知道要输1/4子，AlphaGo每步棋都是匀速，在最后单官阶段也是如此，所以自己有时间点目，看清输1/4子了。
作为电脑程序，DeepMind团队给AlphaGo设定的目标是“去赢”，而不是“去赢得更多目数”。打个比方，因此如果在下A处时有99.9%的几率能够赢得1/4子，而在下B处时有99.8%的几率能够赢得10子，AlphaGo将会选1/4子而不是10子。
因此，AlphaGo将会使用最稳妥的方法保证自己能赢，哪怕这意味着以最小的差距取得胜利——1/4子。
在5月23日和25日，柯洁已与AlphaGo连续对战两局，不过都不敌AlphaGo，目前比分为0:2。在三番棋中，以三局两胜来说的话，AlphaGo实际上已经战胜柯洁，完虐人类。
实际上在第一局结束时，聂卫平在新浪演播室里解说时就认为，虽然当时只赢了四分之一子，但这实际上是AlphaGo一再退让的结果，他预测最终的结果将是柯洁0：3全输。
“恐怕这盘是让先的话AlphaGo也能赢，中盘领先太多了。这盘棋最后只赢了四分之一子，但这是AlphaGo一再退让的结果。这非常恐怖。柯洁也尽了努力，但实在下不过人家。”聂卫平说。
不过DeepMind创始人哈萨比斯在第二局中曾发推文大呼不可思议，称根据AlphaGo的评估，柯洁现在下得很完美。实际上，在赛前的演讲中哈萨比斯就表示，并不同意这是人机大赛，而是人利用电脑发现新的知识。无论结果如何，最终胜利都属于人类。
二、“新狗”与“老狗”
为了以示区分，DeepMind团队将去年战胜李世石的“老狗”称为AlphaGo Lee，将战胜柯洁的“新狗”称为AlphaGo Master，取自年初时横扫棋坛的马甲“Master”。
大家可能下意识地觉得，程序迭代升级，必然意味着计算能力的大大提升。上一代AlphaGo配备了50个TPU（张量处理单元，Tensor Processing Unit，可以理解成谷歌专门为机器学习打造的芯片），可以向下搜索50步棋，这一代少说没有100个不好意思见人吧？
那么这一代AlphaGo的配置如何呢？
4块TPU。
是的你没有看错，计算能力大甩卖，不管是谁，只要4块TPU，统统4块TPU……
顺便一提，在最近谷歌的2017年I/O开发者大会上，谷歌CEO Sundar Pichai还宣布推出了下一代TPU，对深度学习的训练性能及应用/推理性能都进行了优化。但是本次AlphaGo使用的依旧是上一代的TPU，而且短期内谷歌应该不太可能向公众出售配有TPU芯片、主板、或是服务器。
AlphaGo团队负责人Dave Silver表示，“AlphaGo Master是一个新版本的AlphaGo，我们非常努力地去改进了它的基础算法。算法比（用来训练的）数据量、计算能力都更为重要……和去年李世石版本的AlphaGo相比，AlphaGo Master只用了10%的计算能力，并且只训练了几周时间，不像之前需要训练数月。”
AlphaGo Master的一大创新点就是它更多地依赖于自我学习。在这个版本中，AlphaGo实际上成为了它自己的老师，从它自己的现有经验中搜索中获得结果，和上一个版本相比大大减少了对人类现成经验（棋谱）的依赖（relies much less actually on human data），但并不是完全脱离了人类经验。
三、“完全脱离人类经验”？——别闹了
在比赛首日，搜狗公司CEO王小川曾经就AlphaGo和柯洁的人机大战发表了看法，其中有这样一段话：“根据公开资料推测，此次AlphaGo2.0的技术原理与之前有着巨大不同：1、放弃了监督学习，没有再用人的3000万局棋谱进行训练。”
这是一个非常容易引起误导的描述，而事实证明也确实引起了不少误导。甚至到现场时，有人向DeepMind创始人兼CEO Demis Hassabis问出了这样一个问题——“这次的AlphaGo是纯净版的AlphaGo吗？也就是说，它是否是完全不依赖人类大师的棋谱来自我学习的？”
Demis Hassabis听到这个问题时的眼神非常迷茫……他是这样回答的，“我不太确定我真的完全明白了这个问题，但是……你知道的，很明显，AlphaGo需要先从人类经验里学习，然后（这个版本的AlphaGo）更加依赖从自我博弈中学习。”
原文“I’m not sure if I understand the question correctly, but…You know…Obviously this version AlphaGo initially learns from human games,and then most of its learning now is from its own play against itself.”
AlphaGo并不是完全脱离了人类棋谱、完全不使用监督学习，只是更加依赖于自我学习的数据来成长。其实这种“学习棋谱＋自我博弈”的模式在上一代AlphaGo中已经得到了使用，这一代只是将重心侧重到了后者上而已。
退一万步来讲，没有人类棋谱的经验，AlphaGo连围棋的规则、概念、下法都不知道，谈何战胜世界冠军？“完全脱离人类经验”？——别闹了。
四、这么多“学习”，究竟是啥？
监督学习、无监督学习、深度学习、增强学习……这一个个翻译过来的计算机名词让人听得云里雾里，再加上“神经网络”、“机器学习”、“人工智能”那么它们具体是什么意思呢？
首先可以将监督学习（SupervisedLearning）和无监督学习（UnsupervisedLearning）看作一对。监督学习给机器一些标注数据，将这些标注作为“监督”（结果好/坏的评判标准），接着让机器学习一个好的函数，从而对未知数据作出决策。非监督学习就是给机器不带标注的数据，让机器自己学会分类评判。
比如你将一张车的图片给机器看，并且告诉它这是车，下次它就会说出“车”。如果你给他展现出一张狗，它还说车，你就告诉它“你错了，这是狗。”久而久之的，它在“车”和“狗”的图像分辨中就能做得越来越好，原理其实很简单，但是对数据量的要求非常大。
接着我们可以将深度学习（DeepLearning）和增强学习（Reinforcement Learning，也译作“强化学习”）看作一对。深度学习现在大多用的大部分还是监督学习的方式，AlphaGo在学习棋谱的过程中使用的也是监督学习，类似上文中“车”和“狗”分类的例子。增强学习不像传统的监督学习，但也不能分类为无监督学习……是的，这确实有点绕。
在增强学习中，相当于你不告诉机器下一步怎么走，等它随机执行了一轮操作后，如果结果是好的，那么给它奖励，如果结果是不好的，那么给它惩罚，但是不告诉它哪一步做错了，久而久之机器会自己摸索出一套最佳方案来。
至于卷积神经网络（ConvolutionalNeural Network，CNN）则是深度学习的一种，安排深度学习的深层架构可以通过是直接堆叠，也可以通过卷积神经网络。
机器学习（MachineLearning）则是这些学习的总称，顾名思义就是让机器学会学习。
人工智能（ArtificialIntelligence）是更大的一个范畴，包括感知智能、认知智能、运动智能等等。
五、逐渐兴起的增强学习
DeepMind团队当时选择更多地依靠增强学习来训练AlphaGo，减少对人类棋谱的依赖，其目的之一就是增加AlphaGo的泛化能力，使它变得更为通用，从而能被应用在围棋以外的领域上。
现在学术界的一个较为主流的观点是，训练机器进行增强学习需要建立一个世界模拟器（World Simulator），模拟真实世界的逻辑、原理、物理定律等。
想象一下，人类在电脑里打造了一个完全虚拟的世界，里面天是蓝的、地是实的、重力会将你抓牢……当你在这个世界里造出一个机器人来，只有婴儿刚出生时的体力，不会走，甚至不会爬，将它放进这个世界里不断刺激、不断训练，会发生什么？
这个机器人将会逐渐学会爬行、站立、奔跑，整个过程中人类只提供了一个初始参数，其他所有的训练都是靠这个机器人在环境中一次次的试错中。
这事听起来很黑科技，但其实已经有不少人在做了。
拿OpenAI为例，OpenAI是Elon Musk于2015年12月宣布成立的非盈利AI项目，主要关注增强学习和无监督学习，科研人员会将大部分研究成果开源共享。5月15日，OpenAI发布了一款名为“Roboschool”的开源软件，用于训练机器。在这个虚拟环境中，科学家们还原了重力、摩擦力、加速度等不同元素。
假如这些机器人有自己的智力……美剧《西部世界》可以上线了。
不过，由于真实世界太过复杂，存在大量的表征学习参数，想要打造出一个完全一模一样的虚拟世界几乎不可能，人类甚至连实际世界的1/10复杂都无法模拟出来。因此现在的世界模拟器但集中在步骤可能性较少、任务行为较窄的领域（比如围棋、简单物理运动等）。
英伟达CEO黄仁勋在月初的GTC大会上也宣布了一款名为ISAAC的增强学习世界模拟器，创造出一个完全虚拟的、专为训练机器人而打造的世界，用来训练机器人执行打冰球、打高尔夫等动作。
在现实生活中，你想要训练一台机器学会打冰球，你要将这个冰球放在机器前面，一遍一遍地教会它，成千上万次的训练都耗费大量的时间。然而在虚拟世界里，机器可以在一秒内重复众多次这样的动作，不需要遵循现实世界中的时间法则。
而且你还可以同时训练一堆机器学习打球，然后找到里面最聪明的一个，将它的“大脑”程序复制出来，创建一堆同样的机器再继续训练筛选，听起来真的很可怕对不对……
人类的未来，在人工智能突破人类智能之后，将充满变数，也许人类终将毁灭在自己创造的机器手里。吴军的《人工智能》一书，推荐大家看看，更能了解自己的未来。
围棋小知识：
柯洁是谁？
柯洁微博：“看来围棋盲还是不少啊，在这里我简单介绍一下自己：我叫做柯洁，97年出生。现在暂时是世界围棋第一人（特地用了暂时，谦虚是美德）正式比赛我是单盘8:2碾压李世石（他赢得这两盘没有任何作用）世界冠军获得过三次（此年龄如此成绩前无古人）大小国内赛事冠军数次我本来真不想提这些得，因为我是一个低调的人，是你们逼我的。”
这是柯洁对自己的评价和自我介绍。2016年3月9日，围棋人机大战首局，李世石不敌电脑AlphaGO。赛后，中国围棋天才、95后棋手、世界冠军柯洁对自己做出了这样“低调”的自我介绍。有人说他轻狂，有人说他霸气，更多的是对于这位天才中国棋手的赞许与期待。
柯洁为什么这么火？
柯洁是新一代的中国围棋棋手的领军人物，年仅18岁却连夺百灵杯、三星杯、Mlily梦百合杯三项围棋比赛世界冠军，曾八次击败韩国棋手李世石。虽然李世石仍然是近10年来获得世界第一头衔最多的棋手。
“到头来还是得靠我。”19岁的柯洁把微博上的"狂言"又变成了现实。在中盘战胜韩国主将李世石，把对战记录改写成8胜2负的同时，柯洁也帮助中国队完成了农心杯世界围棋团体赛三连冠。
犀利的言辞、率真的个性，柯洁正在赢得越来越多棋迷的关注。
柯洁说了什么？
2016梦百合杯半决赛赛后：“李世石夺冠仅有5%的机会，传奇是时候落幕了。”
2016农心杯决赛战胜李世石夺冠后：“"到头来还是得靠我。”
2016年3月围棋人机大战赛前：“柯洁：人机大战李世石5-0 未来电脑恐超过棋手。”、“电脑下的什么玩意 人机大战完美营销。”
2016年3月围棋人机大战赛中：“人机大战李世石非最佳人选。”
2016年3月围棋人机大战赛后：“柯洁：考虑接受电脑挑战 现在倾向李世石输0-5。”、“我下棋风格很像AlphaGo 未来愿意和它约战”、“AlphaGo赢不了我”、“我暂时是围棋界第一人”、“阿尔法围棋实力远超想象 我胜算大概六成”、“阿尔法围棋不按套路出牌 柯洁：敢约战我就应战”
2016年3月10日，人机大战第二局结束后，柯洁又发声：“恶心极了，让我有种如鲠在喉的感觉，我已经绝望了，这是彻底的完败。”“我到现在都没有摸到AlphaGo的底，它的每个判断几乎都优于李世石，非常犀利，我觉得0比5可能是大概率事件。”
2017年5月25日，柯洁第二场比赛再次输给阿尔法狗后，说：“我尽力了，可对面不是人”，
“它是围棋界的上帝”
“我觉得AI进步速度太快了，跟樊麾的版本，跟李世石的版本，跟我的版本，每次都是巨大的进步，以后会更加完美、更强，跟人类的差距或许就不是靠自身努力就可以弥补的。”
“未来肯定是人工智能的。我觉得围棋我还是喜欢和人类下，AI一直在进步，差距越来越大，我们的胜率无限接近于零，这太痛苦了。”
“对我而言，在AlphaGo没出现之前，我可能对棋的了解有50%。AlphaGo出现之后，我对人生看法都有巨大改变，未来不是我等凡夫俗子可以预测的。如果对围棋规则了解就算知道1%，我可能只能算是知道2%。AlphaGo对我而言就是100%，我赢不了，他对我来说就是围棋上帝。”
“我跟人类下胜率还可以，以后还是希望跟人类下棋。”
