盗亦有道劫富济贫，是不是侠义行为？

小时候看古装电视剧，很多经典角色都是劫富济贫的侠盗，像盗帅楚留香简直是童年男神。

《隋唐英雄传》里也有七省绿林单家庄，号称劫富济贫。秦琼第一次在单家庄参加了他们的年度总结大会，就听到了他们去年的流水和支出。两百多万两的打劫收入，一百多万给了灾民，几十万给了兄弟们的抚恤金。剧中并没有说，那么剩下的几十万两呢？

剧中后面，罗艺也和秦琼说，他们要支持这么大的一个绿林会，钱能从哪里来？还不是中饱私囊嘛？秦琼也没有正面回答。

虽然都没有正面回答，但是确实不难看出，单家庄确实挺有钱的。确实仗义疏财，例如一听故事就直接给秦琼几百两回家之类的。这也侧面反应出单家有钱。那么，把抢劫得到的钱自己花，那这个劫富济贫还能不能算做侠义行为呢？

把劫富济贫拆分开来，先来看劫富。侠盗们均号称自己抢的是为富不仁贪赃枉法的坏人。但是这个标准是什么呢？是道听途说？是实地调查？是否需要有切实的证据来证明呢？最喜欢的超级英雄是蝙蝠侠。因为他是只是黑暗骑士，他不是裁决者。蝙蝠侠也不自己杀人，因为他父母的的事情，蝙蝠侠认为，要是自己也杀人，那就和那群坏人没有区别了。蝙蝠侠总是把证据和人一起交给官方组织，而不是自己去做最后的执行官。个人认为，这可能是作为第三方最好的判断的标准。因为这样才不会和对方有利益上的接触，避免主观臆断的影响。

再来看济贫。也是很难有标准的。就拿现在的扶贫策略来说，整个国家投入这么多人力物力，才把扶贫这个事情做好。就凭一个人或者说一个小帮会，在没有其他人监督的情况下，要怎么才能确认是给正确的人扶贫呢？在没有分配策略的情况下，平均分配给贫民窟的人，那原本的受害者可能并没有被照顾到。可能收到补偿的只是那些懒惰的人。其中有太多的问题了，只能说这种济贫只是满足了自诩侠义者的幻想。例如现在的一些公益组织，在没有完全公开支出明细的时候，其实也有很大的灰色地带。

可能小时候崇拜憧憬的侠盗，从某种情况下来说，既不能保证抢劫的对象是合适的，也不能保证救济的对象是合适的。虽然出发点是好的，但是可能结果并不是那么的如人意。记得看过一本不太记得名字的小说，里面有一个侠盗组织，就是把收入和支出全部都做好了账册。而且他们不仅仅只抢劫，也有自己的产业，用自己的收入做公益。组织里的人只收取正常工作的报酬。可能这才是公益组织的前身吧。