天下文章负尽文人

天下文章负尽文人

先逼逼两句：

这篇本来是我拿来参加新概念作文比赛的文章，但是没有通过复赛，毕竟我在文章里质疑天朝的法律，还用郭敬明的反面事例打新概念作文的脸。。。

就算作文比赛没过也要po出来，让更多人听见我们的声音，看见我们的坚持！

以上。

天下文章负尽文人

近日，网络小说改编的影视剧逐渐“霸屏”，在受到人们好评和追捧的同时，蛰伏在这些小说背后的普遍的问题——抄袭——也逐渐暴露出来。

抄袭者为什么要抄袭？往轻了说，或许是他们歆羡原作者的文笔，想借用他人的文字来为自己的文章添砖加瓦；往重了说，他们汲汲于利润，不顾一切，甚至漠视法律的存在，剽窃掳掠，无所不用其极。他们太看重蜗角虚名、蝇头小利，在名利场中迷失了自我，背弃了做人的原则。而在正义的审视面前他们不可以说是健全的人——不过是沐猴而冠罢了。

以同时改编成电视剧和电影的《三生三世十里桃花》为例，抄袭者唐七公子大篇幅抄袭原作者大风刮过的《桃花债》，情节雷同不说，就连人物的名字都只是改动一个字就拿过来为自己所用，人物性格却被改得面目全非：光明磊落的男主被改成了心狠手辣的女主，对比之下，原作者和被抄袭者的高下也就一眼望穿。俗话说，“不是一家人，不进一家门。”小说抄袭了，电视剧的海报和主题曲也不甘示弱，纷纷不客气地拿起别人的智慧成果，耍些雕虫小技，譬如将别的歌曲拆开使用，拿他人的画作东拼西凑，他们恐怕是内心没有丝毫不安和愧怍。

揭开薄如蝉翼的画皮，入目的是一尊森然白骨，空洞可怖。抄袭者唐七公子去掉了血肉皮囊是这样的：“稀稀疏疏的指缝”、“纠结在了一处的眉梢”、“鬼斧神工的酒量”……这些让人啼笑皆非的语句，才是画皮之下的真身。自己文笔幼稚语病频出，以抄袭营生倒也在情理之中。

这些事情一出，就像在原本看似风平浪静、实则暗流涌动的湖面上，投入一颗石子，激起千层浪。人们纷纷坐不住了，不屑有之，激愤有之，有人漠视。

人们的态度可分为三种。

拥护及支持，其一也。

这些人多是这些抄袭者和他们的作品的忠实粉丝，间或有那些瞥见其中商机对作品加以改编出版的影视人。在他们的眼中，抄袭与自己的喜好，即将牟取的利益相比，不过是“白璧微瑕”。他们否认抄袭的事实，为自己喜爱的作者洗白，认为“管他是不是抄袭，只要我喜欢就好”。他们视法律如无物，就像是鲁迅笔下的“奴才”，只认准自己的“主人”。他们不能辨别是非无疑是可怜的，但是同时，他们的支持无疑是助纣为虐，助抄袭之风愈发“发扬光大”。

声讨与指责，其二也。

是原作者的粉丝和维护正义的网友在这一群人中占多数。他们纷纷发表自己的看法，或讽刺、或批判抄袭者，在冗长的文章内细细标注雷同之处，其细微之程度不亚于绣花。他们的身影随处可见，打抱不平，伸张正义，他们抵制抄袭的心让人温暖，他们的坚定不移让人感动。即使并不知道自己的微薄之力，能不能撼动高墙，也依然义无反顾，坚守自己的道德准则。

旁观与陌生，其三也。

在前两种人时不时起冲突的同时，第三种人正袖手旁观。抱着“事不关己高高挂起”的态度，他们抱臂冷眼瞧着，或许再沏杯茶来慢慢品着更好。他们无疑是“聪明人”，不会站在任意一方的对立面，也不会因为别人的科普而有所动容。他们认真扮演一个标准的“看客”，任前两者明争暗斗。看客的冷漠给了双方希望，抄袭者伸手去摸索堕落的边界，正义者满怀憧憬地试图说服更多人，周而复始“戏”越来越精彩。

尽管有不在少数的“傻子”竭力维护正义，可是事情并没有得到解决，甚至没有一点进展。仅仅关注的媒体舆论变多了，却并没有哪个抄袭者因此受到制裁。原因出人意料，竟是被抄袭者不维权。有这么多网友支持他们，他们自己却没有作为，岂不是寒了热心网友的心？但这些被抄袭者们的的确确有自己的难处。有人说被抄袭者之多，多于在庾之粟粒，一一责之，不切实际。也有人说曾经把抄袭者告上法庭，可满心希望却在法律的漏东西破没了，化成齑粉，灰飞烟灭。除此之外，打草惊蛇，那些抄袭者照着抄袭的依据一点点修改自己的作品，好一些“机敏灵活”的作家！狡猾如此，往往让维权轻易搁浅。除此之外，抄袭者的厚颜令人叹服。《甄嬛传》抄袭七十多部小说人炙手可热，甚至远播美国；郭敬明抄袭庄羽一案，早就法律决判。但当事人迟迟不肯表态，全无歉意。

这就需要给我们的法律打上一个问号了。政治书上经常写：要用法律武器保护自己；可是当这些作者的权益受到侵害的时候，为什么有法律这一利器在手，仍不能保障自己的权益？大抵是他们明白法律虽密，也仍有洞可钻，抄袭者这是利用了这些盲区，才得以逍遥法外，我们的法律不会冤枉任何一个清白之人，单它却放过了不可姑息之人。笔耕不缀、勤勤恳恳的作者为了不白白耗财耗时，宁可放任抄袭者逍遥，也不去向法律求助。这反映了我们的法律目前还是让百姓敬而远之的，它并不是人民真正需要的，甚至在很多时候，它只是白纸上的几行墨，而不是人心中的屏障。

抄袭这种不光彩的事古来有之，而现在愈演愈烈，几乎成了一种风气，实在让人痛心。“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，宋之问为将侄子刘希夷的绝妙诗句占为己有，竟杀了自己侄子。宋之问抄袭之后，还会觉得“近乡情更怯”，现在的这些抄袭者们呢？他们丝毫不对于抄袭的行为感到不耻，反而心安理得地享受抄袭给自己带来的巨大利润，甚至把利润看得比名声、道德素养还重。难道人们为了追求身外之物，就可以将道德底线置之不顾了吗？

虽然俗话说“天下文章一大抄”，但这种说法毕竟是错误的。抄袭本身就是不合乎道德和法律的，“一大抄”的观念应该被纠正，人们也应该被灌输正确的想法。错误的观念不是抄袭者理直气壮的理由，而应该作为一个反面教材出现，告诫人们不做违法的事，在法律尚不完善的今天，我们需要人人慎独，作者不行苟且之事，商家不唯利是图，读者自觉维护正义。

岁月会风化我们布满棱角的面貌，媒体和社会会改变价值观的导向。但希望我们内心深处仍能填充着对“夜不闭户、路不拾遗”的大同社会的向往，仍然敬畏着头顶灿烂的星空和心中的道德准则。

我愿大风刮过，吹散十里桃花！