陈胜吴广起义与周亚夫镇守细柳营，哪段历史更合时宜？

前段时间，有网友在某社交媒体上发帖称：“《曹刿论战》《邹忌讽齐王纳谏》《唐雎不辱使命》等经典课文都在……没有放到其他年级，而是整个初中课本都没有《陈涉世家》了。”

由于之前就有关于新编教材增删名篇而引发大讨论，故而上述网友的贴文一发出来，马上又激起了大家的讨论兴趣，可谓是一石激起千层浪。

日前，人教社回应称，为避免不必要的交叉重复，三科编写组根据学科特点，统筹安排道德与法治、语文和历史的相关内容。陈胜、吴广起义是初中历史必须讲述的内容，因此，初中统编历史教材七年级上册《秦末农民大起义》一课专列“陈胜、吴广起义”，详细介绍陈胜、吴广大泽乡起义，并引述了“王侯将相宁有种乎”。

在回应中，人教社还称，考虑到《史记》在中国文学史上有重要地位，初中语文统编教材在八年级上册从《史记》中选择《周亚夫军细柳》替换《陈涉世家》。

因为司马迁在《史记》中的精彩记载，更因为《陈涉世家》被选入初中语文课本长达六十年之久，故而这段发生在秦末的陈胜、吴广起义大家都相当熟悉。比如该文中的“苟富贵，无相忘”、“燕雀安知鸿鹄之志”、“王侯将相宁有种乎！”等经典名句， 国人不仅耳熟能详，而且还能朗朗上口。

这是一份几代人的集体记忆，难怪大家发现《陈涉世家》被删除后，会有如此大的反应。不过，我更加感兴趣的是，以《周亚夫军细柳》替换《陈涉世家》，亦即陈胜吴广起义与周亚夫镇守细柳营，哪段历史更合时宜？

周亚夫是西汉开国功臣周勃的儿子，为人耿直，不阿谀权贵。汉文帝时，周亚夫担任河内郡守，汉景帝时期，周亚夫官至车骑将军和丞相。

公元前158年，匈奴大举入侵边关，汉文帝命宗正刘礼屯军于霸上，祝兹侯徐厉驻军于棘门，河内郡守周亚夫驻守细柳(今陕西咸阳西南)，三军警备，以防匈奴入侵。

为了鼓舞将士士气，汉文帝亲自前去慰劳军队。汉文帝先去刘礼屯军的霸上和徐厉驻军的棘门，这两个军营的将士听说皇帝亲自前来慰劳，全都整装列队出迎，汉文帝的车驾可以长驱直入军营，没有一个人觉得如此有何不妥，更没有人敢站出来阻止汉文帝在军营内驰骋的车驾。

接着，汉文帝又去由周亚夫镇守的细柳军营。不料，周亚夫等将士不仅没有出来迎接，军营之中的将士反而还个个披坚持锐，刀出鞘，箭上弦，拉满弓，持战备状态，把率先驱车前来的汉文帝前导阻止在细柳军营外，使其不得入内。

前导在军营外大呼说：天子就要到了，快打开营门迎接！军门都尉却回答：“我们将军命令说：‘在军中只能听将军的命令，不听天子的诏令’。”

过了不久，汉文帝的车驾到了，也不能进入细柳军营。汉文帝无奈，只好派使者手持符节向周亚夫下诏令：“我要进去慰劳军队。”周亚夫这才传话打开军营大门。

汉文帝被周亚夫的尊严举动感动了，马上也变得面容庄重，靠在车驾横木上向官兵们致意，并派人向周亚夫致谢说：“皇帝特来慰劳将军。”完成劳军的礼仪后离去。

出了细柳营门，群臣都露出惊怪之色，而汉文帝却啧啧称赞道：“周亚夫才是真正的将军啊！之前在霸上和棘门军营看到的，简直就像是儿戏，这样的军队如果受到袭击，他们的将军完全可能被俘虏。至于周亚夫，敌人怎么可能敢去侵犯他呢！”

过了一个多月，三支军队都撤除了，汉文帝便任命周亚夫为中尉。汉文帝去世前，还对汉景帝交代说：“如果发生危急情况，周亚夫是真正能担当领兵重任的人。”因此，汉文帝去世后，汉景帝就任命周亚夫为车骑将军。

后来，在吴王刘濞等人发动七王之乱时，周亚夫果然表现出色，并很快帮助汉景帝平定了七王之乱，维护了汉景帝的统治，周亚夫也因此成为了汉景帝的丞相。

周亚夫军细柳，治军严明、令行禁止、不畏权势，不仅受到了汉文帝的称赞，也受到了后世许多大家的称赞。

司马迁评价说：“亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉！”

宋代苏辙称赞说：“周亚夫为大将，折吴、楚之锐锋，不数月而平大难，及其为相，守正不阿。”

清朝中兴大臣曾国藩也称赞说：“周亚夫刚正之气，已开后世言气节者之风。观其细柳劳军，天子改容，已凛然不可犯。厥后将兵，不救梁王之急，不肯候工信，不肯王匈奴六人，皆秉刚气而持正论，无所瞻顾，无所屈挠。”

总之，陈胜、吴广起义，农民们揭竿而起推翻秦朝暴政，讲的是在特定历史条件下的个人英雄主义，并在特定历史条件下固然有其积极的意义，但这种个人英雄主义，与当下构建和谐社会显然不太协调；而周亚夫军细柳，讲的是治军严明、令行禁止、刚正不阿、不畏权势，这刚好顺应了眼下反腐倡廉、依法治国的历史潮流，正合时宜。

所以，且不说为了避免不同科目的不必要交叉重复，单从思想性来说，我以为，初中语文课文以《周亚夫军细柳》替换《陈涉世家》，这是一种与时俱进，并没有什么不妥之处。有关部门应该有理论自信和文化自信，不必看到有人讨论就赶紧矢口否认，更无需作某些似是而非的解释。