l令人困惑的论证的论述

这几天一直在想一件事情，就是这篇文章应该怎么开头呢？

事实上，开头是一件很重要的事情，它在很大程度上决定了接下来的质量，所以我决定进行发问。

为什么还有人信教？

嗯，不知道。我从小被灌输着无神论，科学至上。神对我来说，是个陌生的东西。它对我来说主要出现在文学作品上，比如西游记。让我好奇的不是神是什么样的，而是历来的大拿们是怎么证明神的。

存在论论证，宇宙论论证，目的论论证。

这是现今被人们讨论的主要三种论证。

存在论论证，运用逻辑进行证明，试图从上帝观念中证明上帝的必然存在。该论证完全依赖于上帝存在的观念。

该论证是最困难的论证，它的争议很大。

为什么这个论证是最困难的？

因为它是运用逻辑进行证明，逻辑存在着自身的限制，其限制容易成为人们的论述的对象，从而搅乱战局。例如，这句话是假的（矛盾律）。这些漏洞经常成为人们乐于论述的对象。（这把尺子有缺陷，凭什么相信它测量出来的是正确的？）

大家或多或少都会认可上帝是完美的。那么用一个存在限制（不完美）的东西（逻辑）去证明上帝，那么这不是自相矛盾吗？

有人以此提出上帝悖论，如果上帝是完美的，那他能制造出自己搬不动的石头吗？搬得动，上帝是不完美的。搬不动，上帝也是不完美的。

当有人试图用此论证来抵御无神论的攻击时，常常会显得很无力。

难以理解，也是该论证的困难。为了理解该论证，我对它做了改动，希望可以有助于读者理解。（把上帝换成数学）

存在论论证，运用逻辑进行证明，试图从数学观念中证明数学的必然存在。该论证完全依赖于数学存在的观念。

争议点在于，上帝观念和上帝是谁先于谁？

尽管大多数人会理所当然的认为，一定是先有某样东西，才会有某样东西的观念。

但是，不要着急。却有那么一群人认为，我们弄错了，是因为我们有了上帝的观念，才有的上帝。

上帝观念先于上帝存在，就是我们发明了上帝。那就是说，我们需要上帝。（等等，我们为什么需要上帝？）

在谈论需要上帝前，来讲讲，该论证的困难。

该论证完全依赖于上帝存在的观念。大意如下。

某样东西完全依赖于某样东西存在的观念。也就是说，我们是先预设上帝存在的观念，然后再论证上帝存在。那不是耍流氓吗？

你首先说A是对的，然后去论证A是对的，最后得出A是对的。这样子做完全就没有考虑过A是错的情况。万一A是错的呢？

谈谈前面碰到的疑惑，我们为什么需要上帝？

我们需要上帝，是因为世界罪孽横行，需要有人来维持正义，有人来维持秩序。生而有罪，要上帝来对我们进行救赎，上帝的法则要身心力行。

有很多人不同意，他们认为，我们需要上帝，并不是为了救赎，而是自己渴望成为上帝。我们才会预先设立了某些东西，它更像是我们精神的延伸，而非外在实物。证明上帝存在，实质上更像是证明自己是上帝。