將結婚與生小孩混為一談了

在生育問題上，我其實已經說過不少的話了，但在看完《中国年轻人不愿结婚　政协委员：法定婚龄降至18岁》（來源《澎湃新聞》或《聯合早報》）之後，覺得還是有說兩句的必要。文中介紹

“全国两会期间，全国政协委员、中南大学湘雅医院副院长张国刚建议，修改《婚姻法》第六条，将中国男女法定结婚年龄下调至18周岁，以优化人口结构，解决人口老龄化及社会养老问题，实现社会可持续发展。

在张国刚看来，理由有三：1.法律上规定年龄满18周岁的中华人民共和国公民，定义为‘成人’。2.从医学上来说，女性最佳生育年龄为23岁到29岁，一对夫妻如果要生两个孩子，女性最好在30岁之前生育二孩。3.从国际上看，大多数国家的法定结婚年龄都在18岁或18岁以下。就在前几天，生育率不振的日本，通过法案下调了成年年龄及男女结婚年龄：都是18岁！”

降低法定結婚年齡與“優化人口結構，解決人口老齡化及社會養老問題”是否存在必然聯繫？是一個很嚴重的問題。

首先，何為“優化人口結構”？如果所謂的“優化人口結構”與“解決人口老齡化”內涵一致的話，那實在沒有必要在這裡堆砌詞藻，直接說“解決人口老齡化”好了。但如果不是內涵一致，那“優化人口結構”是否指生育出更高智商，體格更強壯的新生代？如果是的話，那與降低生育年齡有什麽數據可以支持？如果沒有數據，請慎重！如果內涵不一致，但又不是我前面說的那種理解，請問具體是指什麽？

其次，降低法定結婚年齡與“解決人口老齡化”聯繫究竟有多大。是否降低了法定年齡就一定可以扭轉人口老齡化，實現年輕化？這個問題是不是“丁克族”最有發言權？你外部條件不好，就算你允許童養媳，也不會生出你所期望的新生嬰兒。

最後，降低法定結婚年齡與解決社會養老問題的關係如何？降低法定結婚年齡之後，新婚夫婦年齡尚小，經濟能力有限，養活自己都是問題，若再如張先生所願生個（甚至兩個）小孩，撫養的費用恐怕祇有伸手向雙方父母要了。年齡算起來，雙方父母正步向老年，過去那點錢，剛給孩子讀書用掉，先在正好想存上點防老，沒曾想孫子又給折騰去了。請問接下來的養老問題如何解決？是提出建議的張先生給包了，還是什麽？如果沒有解決方案的話，請問其中的關係是張先生設想的那般美好嗎？

關於後面的理由，第1、3點可以視為降低法定結婚年齡的理由，但第2點應不屬於。“女性最佳生育年龄为23岁到29岁”與張先生所提倡的18嵗結婚，是否存在5年空白期，而與現在提倡的“女性20嵗結婚”祇有3年？那多出來的2年意義何在？難不成張先生希望女性在還未到達23嵗的時候就生育？那纔更難保證“優化人口”的目標。第3點也是有瑕疵的，雖然也還算是一個理由——大多數國家這樣定，我國就也要這麽定了嗎？這不是明顯的羊群心理——跟大隊，有錯一起錯？

上述是針對張先生的言論發表的看法。文章作者的觀點多少有點與張先生的不同，這裡也需要介紹介紹。

“简单来说，提高生育率是经济问题。为什么很多夫妻不愿意生小孩、二孩？主要担心有两点：一是生育后无法保证现有生活品质不下降，二是无法给小孩符合预期的生活。归根结底，是担心‘钱不够’。

而婚恋问题则不同。诚然，很多适龄男女不愿意走入婚姻，也有经济方面的考虑，但到今天，性质已经发生转变。

......单身者在感情、生活习惯、兴趣爱好、财产分配、职场晋升、家庭关系等方面拥有更多自由和话语权，而结婚则意味着在这些领域全面失守，投入与产出、风险比失衡。概括地说，不结婚我可以过得很精彩，结婚我可能过得很凄惨。所以，我为什么要结婚？

与城市男女追求物质与精神独立的‘主动单身’不同，农村青年找对象难，则是受困于天价彩礼、性别比失调、外出务工带来的异地分居等现实问题，可视为‘被动单身’。”

簡單地說，一些人將結婚與生小孩混為一談了。我算其中一個。當然，我那是為了分析問題。

你說呢？