如何面对因果倒置
简化世界产生因果
左撇子聪明
人类在地球上繁衍生息，自然会碰到很多未曾见识未曾触及的东西，但是因为大脑的快速的总结的能力，我们得以获取很多经验。从因果中总结经验是人大脑的基本能力。
我们想，年前的一个老祖宗，假设他生活在几万年前，今天出去打猎，什么都没有打到，按照前人的经验，他可能归纳原因可能为：
- 1.弓不好
- 2.邻居退后退
- 3.老婆亵渎神灵
按照他的因果逻辑，他可能的行动为：
- 1.把弓做的更好
- 2.跟王老三谈判
- 3.揍一顿老婆
他得马上做出行动决策，所以简化世界，而且马上做出行动决策，这是几万年前的生活压力告诉我们的，我们必须对世界做出一根简明的，不管它对与错，我们尽可能够相信的一个因果判断。
但是真实的原因是：
干旱导致动物迁徙到水草丰盛的地方。
比如发生日食的时候，需要皇帝出来拜天，才能重新见到太阳。皇帝一拜天，太阳就重新出现了，于是大家通过观察得出一个结论，皇帝真是天之骄子啊。
因果问题，这是我们理解世界不可或缺的一个东西，也是我们构成生存和思维陷阱的最大的源泉。但是通过观察在现象之间找因果关系会犯错误的，因果倒置的错误。比如：
- 看电视上游泳运动员的身材发现游泳会让身材变好，实际上是因为身材好能出成绩，才去当游泳运动员。
- 哈佛出名人，所以好学校教育质量好。实际上因为哈佛大学本来招来的就是全世界最好的学生，他们今后成为这个时代最有出息的人，这之间似乎是顺理成章的。
- 看很多统计数据，可以发现火灾的损失数字和投入的消防人员的数字成正比，那如果要把火灾的损失降下来怎么办呢？减少招聘消防人员，少投入人去救火，损失就会下来了。实际是因为越损失大的火灾，投入的消防人员才越多。
如果说上面的错误很容易观察，那么下面这些有理有据的：
- 吸烟有害健康因为吸烟的人肺癌发病率比不吸烟的人高10倍
但是这个结论能得出因果关系的结论吗？我们假设有一个因素，假设它是一个基因特征，有这个特征的人，他容易吸烟上瘾，与此同时，这个基因又容易携带者得肺癌，所以说根本的原因可能是这个基因特征但是看起来就是吸烟导致肺癌。
本篇文章的目的不是要抬杠，只是说坚决不相信狭窄的因果论，什么你这样所以你才能那样，你不这样你就一定不能那样。我们终生的任务，不是说一眼看破因果，然后从此遁入空门，我们要做的是，不断地提高自己的理性能力，自己的分辨能力，扩张自己的知识面，建立自己以自我为主导的人生决策能力，然后不断地在每一个选择的关头，用自己能够认同的因果关系，来把握自己的决策，但是同时不确定的因果关系也可以加以利用，比如吸烟损害健康，因果关系不确定，那就要去吸烟吗？当然不！
