《战狼2》:不得不说的反向论调

每次看爱国主义为主题的电影，都会尴尬癌犯得很严重。正是因为深处中国国情这个大环境中，拍的就是中国的本土情况，而我又是一个中国人，自己看自己才会令人尴尬不已。

前些年非常流行的词，比如“手撕鬼子”之类的，意在嘲讽中国前些年井喷式的抗战电视剧之不切实际。不料这次却在战狼2的影评里看到这样的描述“中国式英雄主义有何不好，手撕鬼子，战狼2的男主换成美国队长是不是就不会被人吐槽了？美式英雄主义没见你们这些美分喷呀”

咦？我的逻辑不禁开始被这些爱国主义言词带跑偏，好像他们说的很对呀，中国现在强大了，经济强大输出到全世界“一带一路”，军事也开始频频动作“中俄波罗的海联合军演”，在边界对峙印度毫不手软，外交部言词犀利，秉着“国家利益高于一切”的宗旨。随着综合实力的增长，中国好像越来越在世界上有话语权。哎呀我还说漏了一个，那就是文化输出，可不是嘛，咱也得向世界宣传一下核心爱国主义价值观，不再是白种人拯救世界，而是100年前还屈辱不已的“东亚病夫”痛打欧洲最强雇佣兵，拯救了人民。

不再是美式英雄主义独霸的局面，在中国人的心中也开始种下了一粒中式英雄主义的种子了。“各种爱国的大中华网民们”开始升起了祖国的自豪感。

可那些对电影持质疑态度对人，却被骂汉奸，美帝走狗。固然，一味地贬低质疑这部影片是不对的，至少战争动作戏的水平非常高，可是关于这部电影，我却没有看到一个平和的网络舆论环境，引起的争议如此之大，早已经超出了这部电影本身。

这部文艺作品本身想表达什么，是“民族自豪感”，“军人精神”，“中国式强国梦”。至于这其中剧情的硬伤，人物脸谱化，极致的英雄主义是因此而产生的副作用，如果去掉这三个硬伤属性，能不能拍出一样的电影？答案是肯定的。为什么没有拍出来？恩。。这个问题不是我能给出答案的。只是觉得这类爱国主义的价值观比较单一，剧情矛盾冲突不够丰富，潜藏在战争后面的复杂人性没有得到充分的表达，也就是说，这是一部激动人心的燃片，却不是一个事后让人深思的爱国片。

私以为，爱国是一种非常复杂的情感，给《战狼2》差评并不是不爱国，给满分也不见得是真的爱国，如果以一部影片来评判一个人爱国与否实在太可笑了。真正的爱国是理性的，辩证的爱国，如果秉着理性却不失热情的感情看待这类爱国片，那便是最好。

就像“手撕鬼子”之类的电视剧，这不是爱国，是意淫，是对那段时期无数为了中国奋起反抗的奉献过生命的军民的亵渎。如果一部文艺作品完全不能反映历史，而是让后辈的我们只知燃起仇恨和拍手称快，那便不是一部好的作品。

同样《战狼2》，或多或少也有极度脱离现实的影子，就算是英雄尚且知道团队合作，英雄再厉害也是人不是神，一味地为了燃为了英雄主义为了爱国情怀，就可以展开天马行空的想象吗？很多人说，这只是一部商业片，是虚构的，何必对中国英雄主义较真，转而又开始表达因为这部电影，使自己对祖国综合国力强大的自豪感。这不禁让我啼笑皆非，一方面宣称这是一部不得当真的商业片，一方面又以此为事实依据觉得祖国综合国力真的强大了。这类混乱的逻辑很容易把我们绕进去。

多少人因为这部电影觉得祖国是如此的强大，产生了空前的爱国幻想，容不得别人对影片的丝毫批评，这样的认识是很危险的。殊不知，侵华战争才过去七十年，国共内战，朝鲜战争，中印战争，越南战争，大跃进，文化大革命，六四事件，南斯拉夫大使馆被轰炸这些历历在目的战争和动荡，哪一个不是人民的血泪史，可是离现在最长的事件都不过是将将一个甲子年。很多人看过电影后，再联系上朱日和沙场阅兵，觉得国家空前强大了，无所不能，真的是这样吗？表象背后的实际又是如何呢？

我们并不是生活在一个和平的年代，以后也永远不会，没有硝烟的战争总是在进行着，《战狼2》就像一把火，点燃了无数人空前的爱国情怀，也包括我，还是请大家理性爱国，不要重蹈2011年的钓鱼岛事件的覆辙哦~