巨野教案研究（9）
阴谋家海靖（二）
为便于理解分析，兹先将德国使馆十月二十六日提出的议结六款照录如下：
第一款：
山东巡抚李秉衡应革职永不叙用。
第二款：
安主教在济宁盖教堂业已开工，中国应许赔银盖造，并赐立匾额，须有保护教堂教士之意，所赔之银交德国驻京大臣转交收领。
第三款：
在山东德国教士被戕劫之案，所有盗犯自应拿获惩办，如有绅士官员等在此案内，应格外家中办理，教士所受之亏应全行赔偿，所赔之银，亦交德国驻京大臣转交。
第四款：
中国应许特保嗣后永无此等事件。
第五款：
在山东省如有制造铁路之事，中国先准德国商人承办，如有铁路就近开矿之事，亦应先准德国商人承办。
第六款：
德国国家办结此案所费之银，中国国家赔偿。
对于此六款议结要求，恭亲王对二十六日午后来唔的海靖言道：“此事你先无一字来，遽令兵船占据我们口岸，却不能不怪你，今你有条款要商，总须先行退兵方可商议。”而海靖的回答则是：“先退兵，而后开议，恐办不了。”可能海靖觉得自己的话有些生硬，于是旋即又婉转地道：“中国特饬山东不许开衅，此层是最讲交情，此事中国并无不是处。”恭亲王又道：“中国即无不是，这就是德国不是了。你即如此说，即可照我们照复的话，电报本国先行撤兵再商，免伤两国交情，亦顾全两国声望。”（据十月二十六日德使海靖与恭亲王等会谈问答节略）
仅从这一段谈话内容，就不得不佩服德公使海靖果然不愧日本人对其“德国政治家外交家之手腕敏锐者”的评价。而恭亲王相形见拙之下状若孩童，完全被海靖牵着鼻子走。
会谈的最终，海靖并没有应允恭亲王先行退兵的要求。二十七日，总理衙门照复德公使海靖称：“应请贵大臣电致贵国水师提督，先将胶州驻波兵船及上岸兵丁尽行退出，以便彼此照约商办，以全睦宜。”（据十月二十七日总署恭亲王奕录呈复德使海靖照会）这话里的意思，便是基本同意德使海靖提出的议结条件，只要德国先行退兵，一切都好商量。另外，总理衙门早一日又发驻德国使臣许景澄电，一面告诉他“巨野教案”已获犯九名，一面嘱其与德国外交部商谈退兵之事（据十月二十六日总署致出使德国大臣许景澄电）。
阴谋家海靖在接到总理衙门照复后的第二天，即十月二十八日再次照会总署，抄录如下：
驻青岛炮台中国兵统领章总兵，请致总理衙门，该镇因所定退出期满，仍在该地，当将该镇擒拿等因前来。查此事本大臣因该镇不尊贵王大臣饬令之意，不愿退出，故被拿获。本大臣甚为惋惜，贵王大臣业已电致驻柏林大臣，因顾德中邦交甚久，饬令中国官兵退出该地。乃章镇仍不尊此等和平之谕，不甚惜有此举耶！本大臣甚望以此惩责该镇为要。
此照会顾左右而言他，通篇没有提及总理衙门的退兵要求，并且高举“和平”的旗号，以章高元拒不退兵为借口，要求清政府惩责章高元。
当日，总理衙门照会德使海靖，让其释放章高元，其中提到：即贵大臣奉贵国训条办理此事，亦须善筹了结，庶与二十六日在本署会晤无伤睦宜之言吻合？尚祁贵大臣平心思之，并望讯电提督，勿再拘留章总兵，以免激成事端，是为至要。（据十月二十八日总署致德使海靖照会）
可能总理衙门觉得上一封照会没有完全表达出想要表达的意思来，于是接着又给德使海靖发了一封照会，相对于上一封照会，这封照会的语气则强硬了很多，其中提到：章总兵往见棣提督，复被拘留青岛炮营派兵看守，是何情理？东省军民不服，胶州人心鼓噪不平，万一激成事端，中国不能任咎，殊非两国和商之道。应请贵大臣查照二十七日本衙门照会，即刻电致驻胶澳兵船退出口外，以便相商。并请贵大臣电致贵国提督，勿再令章总兵远移，听其回营，约束士兵，庶全睦宜。
言外之意便是：虽然我们政府的意思是两国协商了结此案，但是万一你们入胶州湾的士兵激起事端引发民愤，那么政府为平民愤，说不得就会被迫开战。
不得不说，“巨野教案”事件之后，这封照会是清政府所行外交手段中为数不多的亮点之一，即表达了政府不惜一战的想法，又较好地运用了外交辞令委婉地表达。在此时此刻表露出强硬姿态，虽然为时已晚，但补救的也算是适时。
照会中的言外之意，德公使海靖自然能读得出。
德国人的外交，不仅仅是放任海靖以一己之力独自周旋，而是国家与外交官之间相互配合相互掩护，用民间的话来讲就是“有人唱红脸有人唱黑脸”。
驻德大使许景澄依照总理衙门的意思前往德国外交部理论商谈，二十九日将理论商谈的结果电复总署，电文抄录如下：
二十三日电商催退兵，经署外部辩论，转告德相乌亨洛。顷据复称：乌相云，中国国家允行之事，外省大吏多不照办，德国须驻兵防护查看后来所允效验，难以即退。澄云：德因教案派兵，应随办案起止，此论太失公道。彼云：乌相言如此，他无可论。查海索第四条，在我本不容背，乌言隐与相应，颇叵测。
对于为何不退兵，乌亨洛的解释是：因为中国外省大吏对于国家应允之事多不照办，所以要监督地方将所议之事照允办理之后再行退兵。不是不退兵，而是“难以即退”，意思便是将来肯定会退。而且，乌亨洛也赞成许景澄“因教案派兵，应随办案起止”的观点，但赞成归赞成，可就是不退兵，即不妄自强硬与清政府闹僵也不明确表示何时退兵。非常高明的外交手段。
既然德国国内的意思是“难以即退”，退兵与否随办案起止情况而定，于是总理衙门便想着赶紧了结此案，以便让德国无不退兵的借口。于是第二天，即光绪二十三年十一月初一日（注：是年十月没有三十日），总理衙门给德公使海靖送去了一封公函，约其晤面，此函抄录如下：
十月二十七日本衙门照复一件，未准贵大臣见复。曹州教案，本衙门连日接东省来电，拿获凶犯，起出真脏交领各情形，似须彼此面谈较为透彻，应请贵大臣答复前文，拟定期来署商办。二十六日贵大臣来署，曾有电达贵国外部之说，现在已否接有回电？并望贵大臣见告为荷。
以此看来，总理衙门又一次犯了“轻信”的毛病，以为乌亨利所说既是德国本国的真实意思，因此在给海靖的公函中不无狡黠地写到：二十六日贵大臣来署，曾有电达贵国外部之说，现在已否接有回电？并望贵大臣见告为荷。那意思便是：你们国家的意思我们已经知晓，看你还有什么话可说？
海靖当然有话可说，不就是退兵与否随办案起止吗？就说中国国家仍然没有妥善办理好此案，至于依据吗，随便找个借口不是很简单？
于是，海靖当日便照会总理衙门，称“现据驻济宁教士详细来禀，本大臣展阅之余，曷胜震动。”因何震动？海靖认为：如贵王大臣以该教士被害一节为盗贼偶然之事，非也。查本国教士所禀，系民人与教士寻衅报仇行凶，设非地方官草率置之不理，或密为唆使为此等事，绝不至此（据十一月初一日德公使海靖致总理衙门照会）。
海靖所说的，民人与教士寻衅报仇行凶、地方官草率置之不理的事，就是指前文分析过的，那起虚构的李家庄薛田资遇刺案，即所谓的“李家庄教案”。海靖认为，上述教案以及寿张郑家海教案都与巨野张家庄教案相联系，都与山东大小地方官员对于教案事件“概置不理”以及山东巡抚李秉衡的“与外国人不睦”有关系。
这显然是无中生有强词夺理的说辞，前文已经分析过，李家庄教案纯系以讹传讹的虚构事件，而且海靖对于所谓的李家庄教案所知也不甚了了，那么为何还作为借口正式提出来了呢？
因为海靖心知肚明，山东地方上至巡抚李秉衡下到知县许廷瑞，在办理张家庄教案过程中无不尽心尽力绝无迟延，实在是挑不出任何纰漏，不得已才端出了这么一件捕风捉影的事件。
而端出这么一个虚构事件并藉此指摘山东大小官员之后，海靖继而抛出了他此番照会之目的：本国国家现在为东省各节所索照数赔偿以赎其咎，并自为设法办理，谅贵王大臣不能推辞也。只说“自为设法办理”，并未要求办理到何种程度，反正就是你们看着办，语言运用堪称狡诈！
这样的说辞好处有三：一是不说如何办，则就不存在此案办结的标志，那么也就是说只要不合德人心思，则永无办结之时；二是可以一直借故教案未办结而拖延退兵时间，三是给之后的议结留有余地。
至此，说海靖是一个不折不扣的阴谋家，当不为过。但是，这仅仅才是个开始。
系列链接：
