【EOS Gov】包含BP选举的社区为什么需要治理这一环
版权声明：
以下内容来自微信公共帐号“EOS技术爱好者”，搜索“EOSTechLover”即可订阅。转载必须保留以上声明。仅授权原文转载。
The Ricardian Contract（即李嘉图协议）作者Ian Grigg曾经在Steemit上面写过一篇文章，题目为EOS with DPOS is immune to the GFW attack because it is more decentralised
主要讲的是半年前中国将要关闭矿场的风声，恐慌四起，lan就此背景写了矿场容易被整顿叫停的原因，提到集中挖矿和无法躲藏的特性，以及相比之下DPOS的优势在哪里。
就这篇文章，Yvonne在电报群对原作者提出相关问题，并进行了讨论。
image
在半年前中国将要关闭矿场的风声时，lan在这篇文章提到
DPOS is far more decentralised than either Bitcoin or Ethereum, by a factor of 2 or 3 if the 75% metric is any guide.
Yvonne提出的是，在全球重要的布局点总数是21，是否因为有在参考Steemit和BTS过往的经验呢？在全球范围内，怎么样的国家和地区设置可以符合这样的BP数量设定？
image.png!thumbnail1.png
lan回复说：
我们确实假定这21个是在理想状态下的良好分布。假如最后我们选出7个在美国，7个在中国，另外7个在其他地方，这样就不是真正的去中心化了。21个节点的理想状态设置是一种很难真正达到那种完美程度的，因为某些节点之间总会有某种联系。因此，BP们必须保持独立，这意味着由同一所有者拥有的两个BP可能将不会被通过。
image.png!thumbnail2.png
另外，lan还说：
在21个BP来说，分散意味着更容易成功。我们都希望大部分优秀的、成功的部分被更公平、更能促进整个社区发展的人所控制，可以说更能公正地做出决定的人把握，的确我们也很难去界定某两个或某几个是被同一个人所有，所以社区治理及宪法对我们显得尤为重要。
这也是Gov group存在的价值。
我相信密切关注EOS的朋友们会发现，整个社区建设起来的过程中，已经可以看到不止技术方面，还有宪法和治理方面的内容。它已经不仅仅是技术上的进步，可能在其中刚好参与的人能够得到金钱类的利益收获，这也是吸引最多人关注的一点。
但在我看来，它远不止于此。它要给整个社区带来的变化，除了成立孵化技术的基金会、宪法草案的修改和接受建议等方面的努力之外，还有关于治理这一块基础的环节也在不断完善，这些变化让你足以对往后生态的活跃度充满信心。即使你知道这途中或许会发生很多曲折的过程。
BP选举只是这一系列生态建设中的一环，可能最多只能算得上是基础建设中的一环，但说实话，它不值得大部分人把绝大数关注度都放在上面。这是一个长远的进程。
建设这个社区基于公意（Public Will）驱使，并保证参与者的权益。要不是因为需求本身就存在，这个苗子一开始就找不到合适的土壤来栽培并成长。而在这个过程中，大量的人被吸引进来，不管初始目的是什么。想要这个逐渐壮大的群体健康良好地发展下去，必须是要有条框来约束过分作恶者的，要是其中存在过多的悬殊差距，也会影响社群的平衡。
我们会出现在这个社区，是因为其中有值得自己参与的部分价值吸引我们去投入。所以有价值的体系兴于人多，可能也会因为无序而亡于此。通过个人道德来约束行为是远远不够的，要不然卢梭的《社会契约论》在选举篇中就不会出现这样的内容了：
*In every true democracy, magistrature is not a privilege but a heavy responsibility, so that it cannot justly be imposed on one man rather than another. The law alone can impose this burden on the man to whom the lot falls. For in this case, since the conditions are equal for all and choice does not depend on any human will. *
翻译过来就是：
在每个真正的民主制中，行政官并不是一种特权，而是一副沉重的担子，以至于它不能公正地扔给这个人而不扔给那个人。唯独法律可以将这种担子强加给抽到签的人，因为在这种情况下，既然各种条件对大家都是平等的，选择又不取决于任何人的意志。
而这段话的前提是 “In every true democracy”。
很明显，democracy随处可见，但是ture democracy罕见至极。
所以，EOS为什么需要治理？
简单来说，因为这里建设的生态价值吸引了很多人的参与，和试图参与的人。整体社区想要平衡稳定地保持活跃，个人道德约束是不够的。我们习惯被条框切割，才心甘情愿不去作恶。
文中观点不代表本号任何立场
更多内容，关注“EOS技术爱好者”！
image.gif
