《跃迁》拆书系列2，如何打破阶层固化，聊聊《人生七年》与《跃迁》
一个人出生的阶层，为什么能决定他／她成年后的年薪究竟是5万，还是500万。这样的阶层固化，你又应该怎么打破？
《人生七年》：一部关于阶层固化的真人秀
在1964年，一位叫迈克尔·艾普特的青年突发奇想，开始了一个在社会心理学领域最伟大的追踪研究。
他想回答一个问题，那就是：你出身的阶层，能不能决定你的未来？
艾普特采访了来自英国不同阶层的十四个七岁的孩子。此后每隔七年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，记录他们的状况，倾听他们的故事。他的采访记录，形成了一部时长跨越了半个世纪的纪录片，叫做《人生七年》。
这部片子现在已经忠实地记录了这些孩子从儿童到少年、青年，再到中年的历程。你可以看到，这十四个孩子在7岁、14岁、21岁、28岁、35岁、42岁、49岁、56岁的状态。
这些孩子，有的来自于伦敦肯辛顿富人区，属于富裕阶层；有的来自于中产阶层；还有的是来自贫民窟甚至福利院的贫穷阶层。虽然他们来自不同的阶层，言谈举止大相径庭，但是在7岁时，他们都同样无忧无虑，惹人喜欢。
有的孩子梦想上牛津剑桥，有的想周游世界，有的想去非洲帮助难民，还有的想当宇航员。未来对他们而言，似乎是一切皆有可能。
然而，事实是残酷的。这些孩子长大以后，来自富裕阶层的孩子从牛津、剑桥的法律系毕业，成为著名律师，年薪500万元以上，家庭也幸福美满；来自中产阶层的孩子成为了教师、公务员等，维持了中产阶层的生活；而来自贫穷阶层的孩子没有上大学，成了搬运工和砌砖工，年薪也就在5万元左右。
《人生七年》传达了一个非常冷酷无情的信息，那就是阶层固化——"穷人越穷，富人越富"。
知乎上面有个非常火的话题：为什么今天寒门再难出贵子？
原因很简单，是因为头部效应，当一个人在某一方面积累了优势，比如金钱、名誉、地位，那么他们就有更多的机会获得更大的成功。
那下面我们来看看《跃迁》的作者-古典是如何看待这个问题的。
【1】
为什么寒门再难出贵子？因为教育资源的进一步流通，形成了头部效应。
北大教授刘云杉统计了1978——2005年的北大学生家庭出身，发现来自贫困家庭的学子从1978年的三成下降至2005年的一成。
吴伯凡老师也说过，他就是来自一个小镇，他镇上出了三个高考状元，一个在人大，一个在清华，都过得很不错。
但是近年来很难听到小镇的哪个孩子考上清华、北大了。
相信我们身边都有不少这样的例子，现在的状元基本都是家境非常好的。
【2】
优秀的教育资源，无非是老师、孩子和家长。
最重要的是教师资源。在20世纪80年代前，教师资源的分配相对平均，加上当时很多极其优秀的知识分子散落民间，常常有大知识分子做基层教师的情况。当时学生基本在当地就学。而家长收入也平均，并没有闲钱投给孩子。
今天就不同了。一个老师优秀，会收到来自北京、上海的好学校的力邀；一个学生崭露头角，会有很多名校上门争取。好老师带好学生出好成绩，好成绩吸引了更好的老师和学生——形成幂律效应。
更优秀的第一代家长也带着赚来的财富进入战场，给孩子大量的补课、游学、练习机会。我在老家怀化的同学把孩子带去长沙一中上学，而北京的很多孩子则不参加高考，直接去海外读高中。
【3】
一篇名为“北京的无奈：海淀拼娃是怎么拼的”的文章在家长的朋友圈被疯狂转发，作者透露了他孩子在辅导班的课程：
语文由北大的老师上课，读的是《大学》和《春秋》，但很多内容讲的其实是历史，而且是把中国历史发生的事情与外国历史横向对比，带有文化和哲学的启蒙。
英语是新东方的名师上课，孩子从自然拼读开始，不再是死记硬背，而是在讲英语故事。
数学是国内“985”名校的毕业生授课，小学低年级的奥数就足以让文科生缴枪，但孩子学会了就能体会到乐趣。
因为优秀的老师、家长、孩子资源都如此高度集中，所以一般孩子进入名校的机会就大大减少。
起跑线差距越来越大，你辛辛苦苦跑了好久，也许都追不上别人的原点。
附上北大心理学教授的建议:用教育打破阶层固化
你一定很好奇，那阶层固化难道就打破不了吗？如果我出生的家庭不那么富裕，难道我这一辈子就注定贫穷和落后吗？
这里，我们引用《人生七年》当中，一个成为著名律师的富家子弟说的话，他说，"你没法给孩子任何实质的东西，但良好的教育会让他们终身受用"。
这句话我非常认同。不过我要澄清的是，良好的教育让孩子终身受用的原因，可不仅仅是知识。我认为更重要的，是良好的教育让孩子和一群优秀的同龄人待在一起，他们能形成一个未来社会精英的社交网络。
考上北大清华，并不是意味着你在这些名校，能学习到其他大学学不到的知识，而是意味着你加入了一个未来精英的俱乐部。
难怪现在的00后普遍存在着拼爹、拼妈、拼名校的压力，其实背后拼的就是人脉社交圈。现在大城市的人普遍认为，未来家庭最大的投资就是孩子的教育投资。
想想《流星花园》，杉菜妈妈为什么砸锅卖铁到处找关系也要把杉菜送到贵族学校，不就是希望在贵族圈能寻到更多改变命运的机会嘛？
同样地，北上广的生活远比家乡二、三线城市的生活更为艰难。但是，留在北上广，你就有更大的机会和优秀的人一起工作，一起成长。
这就是我们不断上进的根本原因，因为我们每向前一步，我们就能加入到有更多、更优秀人的阶层。如此往复，我们才能打破阶层固化，从底层迈向顶层。
通过《人生七年》这部了不起的纪录片，让我们看到了阶层如何塑造我们的人生。阶层是真实存在的，阶层背后的资源不平等也是毋庸置疑的。
法国大革命时的《人权和公民权宣言》里宣称，"人生而平等"。但这里的平等，也仅仅是指在法律面前的平等，而非指人在资源上的平等。
不过，这并不表明我们没有机会。出身的阶层只是决定了我们的起点，而非我们的终点。
阶层所固化的，是获取财富的品质以及成长的环境。这些固化的东西，其实恰恰提供了抗衡阶层的突破点。
我们可以有意识地培养孩子的品行、关注他们的成长，并且争取良好的教育机会，以此来打破寒门难出贵子的魔咒。
再回到《跃迁》，我们接着聊现实的话题：我们这些拼爹无望、资源不足的普通人该如何崛起？
【4】
除了寒门再难出贵子，其他类似问题也有不少，比如下面的例子。
马云也许的确比你勤奋，但是不至于勤奋上百万倍吧。为什么明明智商和努力程度差距不大，却会形成差距巨大的财富积累？
你和明星的颜值差距并没有几万倍，但是为什么名气会差距巨大？
三线城市的房屋质量，比起北京CBD（中央商务区）的房屋质量相差并不算大，但是为什么房价会差好几倍？
中国今天正处于一个阶层分化的时代，到底有什么力量可以阻止阶层分化？或者我们有没有穿层的可能？
为什么互联网正在重塑世界？互联带来的不仅仅是上网更快，可以坐在家里办公，互联的关键是让每一个系统产生交换，从正态分布逐渐转向幂律分布。在这个过程中，头部效应越来越严重。
如果不能识别一个系统的头部，仅凭个人努力，会越来越追不上这个时代，穷人会越来越穷。
这真是可怕的真相。
【5】
命运就是不公平的，资源正在高度集中。
怨天尤人，没有任何意义，如何打好手中的牌才是我们应该做的。
下面是古典给出的一些建议：
• 停止抱怨。世界就是不公平的，接受它。阶层分化是开放社会的必然趋势；
• 持续学习、扩大视野、提高效能；
• 向正确方向移动，通过移动到系统的头部，获得系统巨大推动力。
虽然阶层正在分化，但我们依然可以通过战略思考，改变自己的命运。
每一个领域最优秀的人，优秀程度都差不多。
一个奔波于城乡的优秀推销员的智商和能力，并不比一个投行的顶级高手差。但是他们的薪水可能会相差几十倍上百倍。
既然确知一份努力在不同的位置会有完全不同的收益，既然理解世界的不均衡，为什么不主动移动到高概率的地方去呢？
所谓穷则思变，如果我们不能提升思维认知，认清底部规律，跟上时代趋势，善于借力使用管理资源，是很难抗衡阶层固化的，更别说向上穿越阶层啦？
所以说战略思考，战略选择非常重要。
现今的时代是最好的时代，也是最坏的时代，对有些人是乌卡“茫、盲、忙”的时代，而对另一些有远见的人，则是乱世出英雄的时代，是不断向上跃迁阶层的时代，逆袭登上金字塔上层，普通人也有机会做到！
李笑来老师说过，七年就是一辈子。你的下一个人生七年，准备怎样度过？你孩子的下一个人生七年，又是怎样的呢？你准备好跃迁了吗？
我特别喜欢《跃迁》这本书，认为它是2017年最具成长性思维的书，推荐给每一个渴望成长的小伙伴阅读，愿你喜欢！
我是旅情香膏王丽霞，我相信：2019年是跃迁的一年，我们一起加油吧！
