一幅“江湖书法”证明不了北大没水平

上大学的时候你最向往哪所大学？这还用问，清华北大呀。

为什么？它们是中国最好的大学，一旦考上就是鲤鱼跃过龙门，以后就不用愁了。

诚然，清华北大是中国的顶尖学府，有着雄厚的师资力量，培养的学生都是各领域中的翘楚，所以人人向往。

有趣的是，每年中国大学评比，北大总能略胜于清华，有人说这是因为（相对而言）北大更有文化底蕴、对传统文化教育保留得更加系统和完善。

不过，近几年也有人认为北大的文化底蕴不足，尤其是在媒体对该校副校长的一次采访之后，这样的声音就更多了，而起因却是一件书法作品。

大概是三年前，电视台专访了北大的一位副校长，话题是人们最关心的教育发展。

然而，人们对这位副校长在说什么并不关心，而是都把目光放到了他的办公室里的一幅书法上——四个大字“龙飞凤舞”。

坦白讲，这幅书法写得很有特点，字如其意“龙飞凤舞”，看一眼你就能记住。

有人认为，这幅书法是“江湖字体”，毫无笔法、内涵可言，不该出现在素有传统文化殿堂之称的北大。

然而，质疑早已有之。

早在二〇一一年，就有学者发表文章《北大为何缺少书法》，公开指出北大的书法底蕴越来越不足，并坦言书法在北大的教育体系中，已经从专业沦为兴趣爱好。

在此之前，书法家衡正安也发表过一篇文章《北大，你为何离书法那么远》，更详细地分析了北大书法教育的问题。

一是，北大的书法老师皆由其他学科的老师兼职；二是，这些老师不懂什么是“中锋”。

他还说：“因为北大没有传统书法的内行人，所以才会让外行来执教。”

事实是否果真如此，说不好，毕竟我没去过北大，更没有上过北大的书法课。

但从时代的发展来看，即便如学者书法家说的那样，也无可厚非，因为传统需要继承，也需要与时俱进。