家

华亭鹤唳，岂可复闻乎

家

柴静认为，采访是一种抵达。是心灵与心灵的碰撞？还是对新闻本身的一种客观的描述？闾丘露薇批评柴静的采访方式不专业，认为新闻本身是冰冷的，应该是对事件本身的一种客观的复原，作为复原事件者不应该带有情感。只有这样，才能公正客观的去展开报道。如何看待事件本身，那是评论者和其他读者的事情。

我想，柴静想去做的或许就是在这繁杂喧嚣的道德感日益冷漠的今天，以一种心灵与心灵的碰撞去唤起人们情感的共鸣，以达到引导人们去关注某些群体或者某个事件或者社会的某种现象。这让我想起了柴静对台湾老兵高秉涵的采访，整个采访过程中，采访的基调充满了忧伤无奈和对家的深深的眷恋，在播放的过程中配以罗大佑的《乡愁四韵》，那种对故土对家的深深的眷恋就深深的抓住了每个人的心，尤其是那些漂泊在外的游子更能感同身受。高秉涵讲：“没有在深夜痛哭过得人不足以谈人生”。在远离大陆，台海隔离的日日夜夜，在日复一日夜复一夜思念母亲中那些远离家乡的游子等到了台湾大陆三通，但很多人却没有等到自己的亲人，没有等到那个深深爱着自己的人。这是一种什么样的痛苦啊，高秉涵执着几十年，送归台湾老兵骨灰归故土，我想正是他对故土的这种深情促使他一次次的奔波在台湾与大陆之间。

每个人内心深处都有对家和故土的渴望与眷恋。那是给人以温暖的地方，那是避风的港湾。那里承载着我们太多的记忆，我想即使每个人到老，童年的回忆仍然是最美好最深切的回忆。李斯临刑前对儿子说：牵犬东门岂可得乎。陆机临死感慨：“华亭鹤唳，岂可复闻乎？”经历了人生的大起大落到最后想到的仍然是自己的家乡，自己在家乡那简单而快乐的生活。