自己都读不下去的文章，就不要点【发布】了

2020-03-17 本文已影响0人思考着的许一一

原谅许一一同学这两天的文章有些疑似“标题党”，我只是真心觉得，可能有必要通过昨天和今天两篇小文，说一说关于创作的两个基本点：

创作前和创作后。

昨天的文章说的是创作前的沉淀，有“输入”才有“输出”。

今天讲的，则是创作后的【修改】！

别跟我说某某古人当年一气呵成、气贯长虹、直抒胸臆、洋洋洒洒地写完千古名篇。不好意思，这和你一点关系都没有，这种情况必须建立在超长的写作经验或者就是天才的基础上。

我们作为普通的写作者，首先要对自己有自知之明。

怎么说呢？有时候有的文章连你自己可能读一遍都读不下去，那你为什么还要发布出来呢？

一一虽然做不到多么精细的修改，但是我基本上每篇文字至少要读三遍。这三遍我干什么事情呢？不妨也给大家参考参考。

有时候，当我们才思如泉涌一般，挡也挡不住，常常会出现一个状况，写了一些废话、废词。这是因为你第一遍的创作，完全是主观创造。

那么我们首先要审视的，就是有没有可以再缩句的地方，力求精练。

同时，这个缩句还包括了另外一个环节，就是把无关的情节、观点、说法全部撤走。

就像有时候我们看一些国产电视剧觉得无聊，也是因为支线太多，不够紧凑。写作是一样的道理，如果这个典故，对于支撑你的核心观点、情节起不到任何帮助，请记得删除它，不要为了凑字数舍不得。

这里举个简单的例子吧，比如这篇文章前面，“一一虽然做不到多么精细的修改，但是我基本上每篇文字至少要读三遍”。

这句话原本后面还有半句“除了有时候没时间”，但是在第一遍修改的时候我就做了删除，它并没有毛病，也没有错误，但是是多余的，对于我前面的论述，起不到任何强调、烘托的作用。

经过第一步的删改，这个时候你就可以去修改一些细节了，比如语病。

语病不是很多人简单认为的“不通顺”，通顺只是基本要求。

你还应该去注意那些语法上没毛病，但是逻辑有问题的句子。

我曾经有一个观点：逻辑是故事之魂。

今天我们不具体谈故事写作，但是我觉得，这句话放在更广泛的写作类型上，依然成立。

也举个例子。

我们经常会犯这样一个常见的不够注意的逻辑错误，比如你想表达这次考试很难，然后你这样写道，“张三考完都哭了，李四考完也哭了，这次考试真是太难了”。

粗看是看不出问题的，但是你仔细想一下，这句话只说了张三、李四，却站在一个上帝视角去给出一个”这次考试真难“的结论，这是站不住脚的，你需要更多的描写才能证明这个结论。

所以，以偏概全就是一个常见的逻辑问题。

这样的问题有一个特点，往往你创作的时候根本不可能发现，因为在这个过程中你不是旁观者，只有站在第三方的角度审视，才能读出这些潜藏的语病。

这些语病，有些也无伤大雅，但是我希望大家都在初期学会“严谨的创作”。

就像你可能觉得那些草书大家写的东西不就是随便挥毫两下，殊不知当他们写正楷的时候，人家照样是基本功很深厚。

万事不能急于求成，养成好的写作习惯，对于后面的进步有很好的促进作用。

最后一遍，才是看错别字，因为内容你基本都理顺了。

当然，我们不是在写文言文，你真的写了几个错别字，可能大家也不是看不明白，不影响阅读。

但是我觉得，这是一个创作者的态度。

我关注了很多公众号，有些一开始的内容也很不错，还算吸引人，这里我不点名，后来我看它发的文章，错别字实在有些多，平均每篇至少7、8处明显的错别字。

而一般的文章一共才2000字以内，这么高的频率会让我觉得创作者对于文字的不尊重。

所以对于这样的公众号，我后面都会选择取关。

因此，也不要忽视这最后的一遍审读，这是你对于你的粉丝、看你文章的人的一个态度。

最后说点简短的题外话：

来到简书也就半个月多一点，已经收获了很多粉丝、很多线上笔友，加入了很多专题，也小有收获，还得到了征文奖励（【写作故事】写就完事了，聊聊我写作的几个阶段的入选，要感谢【谈写作】和【写作故事】专题），这些对于创作者我本人来说，都是莫大的鼓舞和感动。

希望阅读和写作这两件小事，能够陪伴我和我的小伙伴们一辈子，让我们一起加油。