拓宽思维，想问题简单一点——读《小男孩的答案》有感

一、《小男孩的答案》

英国某家报社曾举办一项高额奖金的有奖征答活动。

题目是：在一个充气不足的热气球上，载着三位关系世界兴旺命运的科学家。

第一位是环保专家，他的研究可以拯救无数人，让人们免于因环境污染而死亡的厄运。

第二位是核子专家，他有能力防止全球的核子战争，使地球免于遭受灭亡的绝境。

第三位是粮食专家，他能在不毛之地，运用专业知识成功的种植粮食，使几千万人脱离因饥慌而亡的命运。

此刻热气球即将坠毁，必须丢出一个人以减轻载重使其余的两人得以存活，请问该丢下哪一位科学家？

问题刊出之后，因为奖金数额庞大，信件如雪片般飞来。

在这些信件中，每个人都竭尽所能，甚至天马行空地阐述他们认为必须丢下哪位科学家的宏观见解。

最后结果揭晓，巨额奖金的得主竟是一个小男孩。他的答案是——将最胖的那位科学家丢出去。

二、你的答案是什么？

我想每个人的答案，都有他选择这个答案的理由和原因。

如果丢掉环保专家，人类很可能因环境污染而死亡。

如果丢掉核子专家，当国家发生核武器战争时，地球将遭遇被毁灭的绝境，当然那个时候人类也跟着地球一起被毁灭了。

如果丢掉粮食专家，几千万人将面临因饥荒而亡的命运。

是不是真的很难取舍，该丢掉那一位科学家？因为每一位科学家都是如此的重要，丢掉谁都是人类巨大损失。

如果在面临必须选择，不得不丢掉一位科学家的时候？你的选择是什么？你将如何取舍？

三、我的选择

当我看到这篇短文的前半部分时，经过反复的衡量与取舍，我选择丢掉核子专家，保留粮食专家和环保专家。

为什么这样选择呢？

我的理由是，先解决温饱问题。因为要先活下来，才能与环境污染和核武器战争作斗争。如果没有生存下来，都被饿死掉了，那根本不需要环境污染和核战争，人类已经先行灭亡了。

粮食专家是我首选要保留下来的人，其次是环境专家。

为什么保留环境专家呢？

人类要先生存，先活下来，我们才能再去考虑改善居住环境、治理居住环境的问题，以让我们活得更好、更长久。

至于核武器战争，通俗的讲那是吃饱喝足，经济条件优越才可能发生的事。当人类吃不饱、为环境污染而伤脑筋，也就是说自身的生存及生存环境都无法得到保证的时候，又怎么会去发动高科技战争呢？因为没实力、没精力！

我以为这是我能想到的最周全、最合理的选择方案了。

四、考虑问题简单一点

小男孩的答案出乎意料，仔细想想又在情理之中。

我们之所以和他的答案大相径庭，因为我们都在算计，算计哪一个专家的活着对人类的价值更大、更有用处。难道不是吗？

如果我们仔细看题目，如果我们在选择时没有附带功利心，那么答案其实不用那么复杂。

回到上文，仔细看题目可知：要丢掉一位专家，是因为热气球是超重了。

既然是超重，那简单的思维就是丢掉体重最重的那个人，也就是最胖的那位科学家。关键时刻，谁胖谁倒霉啊！因为丢掉最胖的那位科学家，才能确保剩下的两位科学家存活下来。

是的，谁能想到呢，巨额奖金的得主居然是一个小男孩，他赢过了所有高智商、高学历的高人，原因在哪里？

答案那么简单易行，我们却没能第一时间想到，是那些过于复杂的计算干扰了我们的思维，是我们自己把简单的事情想得太复杂了。