为什么现在的年轻人生育的欲望越来越低？
支持年轻人不生育，反对片面吹大丁克的好处（有料更新中，欢迎大家来提意见）
做一个大胆的猜测，盲目模仿在知乎里面回答的那些四五十岁丁克过的很爽的人，以后的日子恐怕不会过的特别舒服，虽然我知道这样容易得罪许多人，也有可能被各种喷。
首先，总结了一下绝大部分年轻人不愿意生育的基本理由，绝大多数的理由都是，划不来。而同时年轻人也会受到长辈的压力，长辈们认为不生育是不厚道的行为，理由一大堆。
首先我们分析一下老一辈们为什么认为生孩子有必要，大多数80/90后的，老一辈绝大多数人结婚时都是工人，官员或者农民。工人和官员在结婚时有大概率能分得到房子，生孩子后能安排上幼儿园之类的，对于他们来说，生孩子所用的开销不大，而补习班之类的也没有太离谱。农民就更简单了，绝大部分农村地区添一个孩子多一双筷子，放养式根本不费力，养大了就能干活，多划算的买卖啊，不生的话各种吃绝户的恶劣行为和在村里的地位下降，不生或少生实在是亏本的事情。综上，老一辈的人的想法是，生孩子划算，所以要孩子。
而新一辈的人不买账了，996的压力，高昂的房价，昂贵的养育费用，大量投入的时间，才能有概率整出一个985的娃，就算弄到985，大概率还要给他/她准备婚房。然后继续循环，这样一算经济账，大一点的城市没个几百万根本没戏，这还不包括各种孩子叛逆，夫妻变故，中年失业等风险，尼玛真的是血亏的买卖。
在这里我们得出第一个定义：老一辈要孩子，因为要孩子划算；新一辈不要孩子，因为不要孩子血赚（记住这定义，待会要考哦 ）
当然这只是一个静态的定义，事实上社会是不断变化的，包括是生不生孩子的事儿，历史的进程会告诉你一切
首先，我们继续分析一对丁克族的想法，对于丁克族，他们至少不用承受商品房的畸形高价，可以自由自在的租一个二居室慢慢享受，毕竟国内房租不高，不要孩子也不必考虑啥学区房之类的，像整租二居室的，一般素质也不错，违约赶人也不多 。实在想要自己住的也可以买商住，价格不高，也可以享受城市的医疗，工作配套。然后因为没有孩子，可以花更多时间在工作和生活上，不养孩子省下的钱可以通过购买低风险理财产品，购买指数基金（强烈安利央视财经50），或者在低分位PE/PB处购买四大行的股票，通过这些简易低风险的投资手段把这笔钱继续滚雪球，等到退休了两人拿着这笔丰厚的资产和其他年轻人交的养老金，四处环游世界，住着最好的养老院，美滋滋的过完一辈子。家里有点资产的这个时候家人也去世了，顺便把他们的房子一卖，那钱啊，可真的多到花不完呢，是不是很爽。（没有良心的顺便diss一下那些老了还得照顾孙子的有娃一族，他们真的是伟大，他们的孩子还给你交养老金呢。）
但是，这一切真的是这样的吗，如果是这样的，那大家都选择不要孩子，然后个个爽一辈子，岂不美哉，在这里，我们提出第二个定义：不可能有一张赌桌，让所有人都赢钱
这里我在放出第三个定义：被社会承认的物品，且有人愿意接盘的，才是财富。
这第三个定义咋看很突兀，但却是贯穿我这篇分析文的最核心结论。
这个结论解释了绝大多数问题，为什么房价贵，因为有人愿意出高价接盘啊，为什么股票能卖出去，有人愿意啊；为什么我能拿着钞票换别人的劳动，因为……
你之所以过的爽，是因为有无数人在以工作和消费的方式支持着你，同时你也以自己的工作和消费支持其他人，这就是现代社会的一个印象。
然后，我们给出第四个定义，这个结论是某位20万+粉的大V
提出的当某个东西供不应求的时候，他的价格取决于出最高价的那批人。
比如高考分数线，比如现在形势下的房价，无不验证了这个结论。
从这四个定义出发，我们就可以继续对未来进行一定程度上的动态推演，推演角度从个人角度和gov角度出发，这里我讲阐述我真正的观点
首先，从定义和定义三，我们可以得到结论一：以前生孩子，因为培养孩子比用资本生钱划算，现在选择丁克，因为资本生钱比养孩子划算。
这个结论有一个很重大的bug，就是定义三所说的，你的资本能兑换出去，说明你得找到接盘侠把你的房子，股票，理财兑换成舒爽的生活，但是，如果一个社会出现了这样一种极端情况，那就是年轻人很少，而老年人很多的极端老龄化社会，你的资本，还真的能兑换么？
答案是否定的，定义四已经告诉了你一切答案，那就是，年轻人少了，照顾老龄人的市场是供不应求的。供不应求的结果就是价格畸高，就和现在的天价幼儿辅导，天价学区房一样，都是稀缺（当然有人为的因素）的结果。如果真的出现了超级老龄化社会，你不出大血，是根本找不到人照顾你的，因为，大有的是有钱人拿着钞票，豪宅，高社会地位来请人照顾，而你那点钱，谁看的上呢（这儿大家可以看
的回答，他写的很具体。）https://www.zhihu.com/question/279255504/answer/716143259
在这个情况下，你发现用资本已经根本行不通了，你资本滚起来的速度远远低于劳动力成本的膨胀，这时候，情况又反转了，就变成养孩子是个划算的事 ，劳动力紧缺，老龄化又严重，年轻人有的是机会从那些愿意掏钱出来的老年人手里拿到资本，而我有了孩子，还可以靠着孩子获取些许的好处，那个时候，靠资本划不来，靠人才真的划得来，即：资本生钱不如养孩子划算。慢慢的，人口又开始恢复，但是现在没有一个国家达到这种条件，日本也不行，虽然我斗胆猜测日本会是首个出现人口暴跌再到人口反转的国家，反转的时刻，就是当日本人口减半的时候（别说人口减半多可怕，国家人口减半在现代社会之前因为战争，饥荒，瘟疫等原因那真的比比皆是，中国古代就发生了不下十次，华夏文明不还好好的，日本也一样，人口减半真的对于主体民族根本不算事，当然，会有很多人晚年会过的很凄凉，就像战争中的普通人一样）
总之熬过了这一段苦日子，人口减半后，人口又会慢慢回复，然后到后来，人多了，接盘侠多了，资本又值钱了，资本增殖速度再次大于人力成本增长速度，人口又会萎缩，这样又是下一个循环……生产力的提高只能改变人口上限却跳不出这个死循环，就像古代中国人口达到6000万就会因为人口上限的原因造成战争，饥荒，人口锐减，然后地广人稀后又开始回升。生产力的增加让人口上限在宋朝达到1亿，清朝达到4亿，新中国达到14亿，但是该来的人口减少的宿命，是根本逃不掉的。只不过，我们的方式温和的多，没有战争和饥荒，也没有流离失所，慢慢的人口就少了，又慢慢的恢复了。
如果还看不懂的话，用最简单的方法回答吧：有人发现种菜（丁克）很赚钱，于是一帮人跟风效仿。然后菜种的太多，供过于求价格下跌（老龄化严重），谁也赚不了钱（不划算，养老费用分分钟让你回吐赚来的钱）
下面从gov的角度来推演：
老龄化的社会，势必会增加大笔医疗养老支出，而少子化意味着税收的不足，而这样的结果就是gov赤字严重，这样下去肯定不是一个好路子，现在的日本就是一个例子，日本gov的负债率居高不下的一个主要原因就是老龄少子化。
而如果老龄化进一步进行下去，gov会有两条路可以选，第一条就是明斯基掉，明斯基的后果就是，养老金的丧失，治安的混乱，到那个时候你攒下再多的财富，大概率也守不住。（巨富或者家里人多的除外）这个环境就变成了旧时期的农村，家里男丁多，才有优势活下来，那些家里有点小资的，又没有年轻男子的，那就真的嘿嘿嘿。
当然，明斯基后也不用担心文明会不会凉，大概率不会，过个几十年的混乱日子，一个新的gov又会出现，社会重新洗牌，当然绝大多数人都会成为代价牺牲掉，洗牌后人口也会慢慢恢复。（这种情况是非常小概率事件，至少对于我们而言，毕竟有个岛国在对岸给我们当老师）
第二条路子，就是gov自救，也就是我们很有可能走上的路，gov上的决策者怎么可能不知道你们不生或少生的目的，不就是减少开支 活的爽，还可以顺便薅一把多子女的和gov本身的羊毛，而大家一起少生不生gov是不大容易活到人口反转的那一刻的，除非生产力大幅提高，gov税收大量增加。那么解决这种事情的方案也非常简单，那就是改变现在的让多生孩子的家庭变相补贴给少子的，甚至丁克的家庭的事实。什么单身税之类的其实也是有点单纯的，本人看来，gov的方法有很多，举个例子
http://1.gov开公立养老院，对于丁克族收费最高，生一个打折多少，两个多少折，几个以上免费住（你们不是攒了不少钱么，慢慢出点血呗。）
2.对于生一个的，征收多少比例的遗产税（独生子女最大的优势就是能完整继承双方的遗产，那就人为中断这个bug），几个以上的免征收。
3.医保报销比例，房产税免征区间，个人所得税降低比例，幼儿园小学排位和收费，企业所得税率等等都和子女个数挂钩。
反正一句话，想办法让少子女的家庭出点血就是了，gov能活下去比明斯基掉大家一起掀桌子好得多。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------------------------------------
第一个问题：一个轮回有多久
答案：非常非常久，轮回分为四个阶段。
第0阶段：人口数量增加，总和生育率下降，但是大于世代更替线（2.1）
第一阶段：人口数量增加，总和生育率跌破2.1后继续下降（为什么人口还能增加，因为人口结构，年轻人多老年人少），世界上不少国家处于这个阶段。
第二阶段前期：人口数量缓慢减少，总和生育率继续低迷（典型国家：日本，俄罗斯）
第二阶段后期：人口数量暴跌（每年人口数量减少百分之一以上），生育率逐步反弹但始终小于世代更替线。（抱歉还没有一个国家处于这个阶段，日本也差点火候）
第三阶段：人口数量继续下滑，出生率继续大于世代更替线，这和第一阶段刚好相反，第一阶段是因为年轻人多，哪怕一胎化人口都能增长，而现在刚好相反，这时候国家还处于深度老龄化，哪怕生两三个也暂时阻止不了人口进一步下滑。
第四阶段：总人口触底回升，第四阶段的后期紧接着第0阶段，然后继续循环。
中国的总和生育率在1992年跌破2.1，人口负增长约2020-2025年发生，第一阶段持续约30年。
日本1974年跌破2.1，2009年开始负增长，第一阶段持续35年。2018人口相比于2017减少0.12%，第二阶段已经到了第九年，人口减少还是低于百分之一。（本子蛮有意思的，出生率在50年代后期就到了2附近，然后维持了十几年在一头栽下去）
韩国1983年跌破2.1，至今没有负增长。
（如果有机会的话我可以另外开一个回答来推测第二阶段的持续时间。）
另外，有人问道人力是跑不过资本的，因为现在没有案例，但是我刚说到的，人口从顶峰到谷底再反弹，也没有一个国家完整得走完，甚至第二阶段都没几个国家能达到。第二阶段的后期，随着人口的快速垮塌，社会消费也会慢慢萎缩，萎缩的消费进一步抑制了社会的活力，这就是反身性。但是，反身性影响是有限的，就像人口增长会促进经济。但是促进到最后，人口还是会下降一样。
第二阶段后期，年轻人很少，工作人口也很少。人力费用高的出奇是常态，然而，资本为了活下去，那可就是短时的亏本也要熬下去，就像行业寒冬，大家亏着钱也要挺下去，图啥，图未来的市场呗。第二阶段，第三阶段也是资本家最难过的时候，他们完全处于弱势地位，但这一切也是他们咎由自取的，谁让他们之前剥削的爽呢，最后没有韭菜了，怪谁？
当然，到了那个时候，出生率又会逐渐回暖，韭菜又长出来了，那又是另外一个故事了，熬过那段苦日子的资本家，又开始滋润了。
虽然长期来看，资本生钱速度是会高于人力费用增长，但是在那一小段时间里，人力费用增长会高于资本增长速度。然后，大家愿意生好多，红利又没了……
这里再讲一讲移民问题，为什么要引进移民，理由很简单，缺人（韭菜）呀。你不引进移民，人力费用不断攀升，资本家受不了的，因此为了省钱，移民就来了。
移民其实是一个很坏的决定，移民的存在，让本土人力费用受到压制，中底层日子依旧不好过，压力还是大，生育率上不去，第二阶段始终进不去，然后人口不足，继续移民，慢慢的，人口没怎么变，生育率还是那么低，但是主体民族却被移民给慢慢换掉了。现在的欧洲就是这个样子，生活压力还是大，韭菜长不出来，又拼命引进黑人和中东人，黑人中东人又能生，慢慢的你懂的
中国千万不能这么搞，用这种方式故意拖后第二阶段的来临根本就是饮鸩止渴的行为。到最后该来的还会来，而我们的主体民族就真的保不住了！
现在之所以丁克少生会很爽，因为主流国策还是延续着计划生育所留下来的。所以你发现不生孩子好处多多，但是到了人口负增长，养老金不大够用的时候，你觉得gov还会允许这个bug继续存在么，到那个时候，与其放任gov明斯基，大家一起掀桌子，还不如大家都牺牲一下，维持人口结构稳定，愿意生娃的，那就多生，国家给你奖励；不愿意的，那么出钱替别人养孩子。再也不大可能出现一堆孩子的变相补贴单娃或丁克族的事儿了。只不过这种事情没有十年还是不会发生，所以那些四五十岁的丁克族们，大概率积累下的资本能很爽的过完一辈子，但是跟风的，你们就要考虑一下了，这世界上没有让所有人都能赢的赌桌。请用动态角度思考问题！
